Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2020 от 29.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16.09.2020г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Петрова В.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Отрадного

Мельникова М.С.,

защитника Чепухова Е.И.,

представителя потерпевшей стороны ФИО15Н.,

при секретаре Макеевой А.ВА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратьева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кондратьева В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ прокурором г. Отрадного направлено в Отрадненский городской суд Самарской области для рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что данное дело неподсудно Отрадненскому городскому суду.

Представителем потерпевшей стороны, заявлено, что предприятие – УКПН № АО «<адрес>», с которого было похищено, принадлежащее ему имущество, находится на территории <адрес>, что подтверждается и материалами уголовного дела.

В силу ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Учитывая, что преступление в котором обвиняется Кондратьев В.А. начато и окончено на территории Кинель-Черкасского района Самарской области, исходя из положений ч.1 ст. 32 УПК РФ, дело подлежит рассмотрению по существу Кинель-Черкасским районным судом Самарской области, при том, что постановлением заместителя начальника ГСУ ГУВД Самарской области, проведение предварительного следствия поручено Отрадненскому ГОВД (то есть изменена подследственность уголовного дела).Но подсудность может быть изменена для суда только вышестоящим судом. По данному уголовному делу Самарским областным судом подсудность не изменялась.

В соответствии с ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно Определению Конституционного суда РФ №290-О от 25 февраля 2016г. уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено ( ч.1 ст.32, ч.1 ст. 73, ч.1 ст. 152 УПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Государственный обвинитель Мельников М.С., подсудимый, защитник и представитель потерпевшей стороны не возражали против направления данного уголовного дела по подсудности в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Кондратьева В.А., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит направлению по подсудностив Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32 ч.1, 34, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кондратьева ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ направить в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья В.А. Петров