Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-83/2013 (22-10417/2012;) от 17.12.2012

Судья Фасхиева Г.Г.

дело№ 22-83/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    10 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Устименко А.А., судей Чащухиной Л.В. и Родиной Н.П.

при секретаре Останиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Пузырева А.П. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 ноября 2012 года, в отношении

Пузырева А.П., дата рождения, судимого:

22 декабря 2006 года по 23 составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, по 3 составам преступлений по ст. 324 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей за каждое, по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 500 рублей;

5 февраля 2007 года за 2 преступления по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 500 рублей;

13 марта 2007 года по 4 составам преступлений по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по 21 составу по ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 500 рублей,

которым постановлено считать его осужденным по приговорам:

22 декабря 2006 года по 23 составам преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ(в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по 3 составам преступлений по ст. 324 УК РФ к штрафу в размере 3 000 рублей за каждое, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 500 рублей;

5 февраля 2007 года за 2 преступления по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 500 рублей;

13 марта 2007 года по 4 составам преступлений по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, по 21 составу по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 500 рублей.

Заслушав доклад судьи Устименко А.А., изложившего обстоятельства дела и содержание кассационной жалобы, выступление адвоката Миловановой Г.А. с обоснованием жалобы, мнение прокурора Епишина В.В. об отсутствии оснований для снижения наказания осужденному, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Пузырев А.П. считает постановление не отвечающим требованиям ст. 10 УК РФ. Указывает, что законодателем исключен нижний предел санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, а также суд неправильно применил правила частичного сложения наказаний на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 5 февраля и 13 марта 2007 года, необоснованно отказал в применении Закона РФ № 141 от 29 июня 2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм Общей части Уголовного кодекса РФ.

Согласно п. 13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20 апреля 2006 года, в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, на основании совокупности норм Уголовного кодекса РФ, не только Особенной его части, но и Общей, пределы которого определяются судом в совокупности с фактическими обстоятельствами преступления, его характером и степенью общественной опасности, данными о личности осужденного.

Как следует из приговора от 22 декабря 2006 года, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, преступления Пузыревым А.П. совершены при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, - явки с повинной, наказание ему определено на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, без учета правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

За каждое из 23 преступлений по ч.3 ст. 158 УК РФ Пузыреву А.П. назначено 2 года лишения свободы. Суд в порядке ст. 10 УК РФ за каждое из преступлений назначил наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, судом не учтено, что максимальный срок наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не мог превышать 4 лет лишения свободы. Исходя из содержания ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ не может быть более 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, не более 4 лет.

Поэтому назначенное Пузыреву А.П. наказание по приговору от 22 декабря 2006 года по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ подлежит изменению.

В связи с необходимостью снижения наказания по приговору от 22 декабря 2006 года, подлежит снижению и наказание по приговору от 5 февраля 2007 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Оснований для снижения наказаний за каждое из преступлений и по их совокупности на основании ч.3 ст. 69 УК РФ не имеется, поскольку наказание назначалось без учета правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При приведении в соответствии со ст. 10 УК РФ приговора от 13 марта 2007 года, судом не учтены общие правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, поэтому назначенное наказание как за каждое из преступлений, так и по их совокупности на основании чч. 3,5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению. При назначении наказания коллегия учитывает положения ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, признанных приговором суда, данные о личности осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 13 ноября 2012 года в отношении Пузырева А.П. изменить.

Считать Пузырева А.П. осужденным:

по приговору от 22 декабря 2006 года на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), ст. 324 УК РФ,ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011 года) путем частичного сложения наказаний к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 500 рублей;

по приговору от 5 февраля 2007 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (все в редакции от 7 марта 2011 года), с наказанием за преступления по приговору от 22 декабря 2006 года, путем частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 500 рублей;

по приговору от 13 марта 2007 года на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( все в редакции от 7 марта 2011 года), путем частичного сложения наказаний, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 5 февраля 2007 года, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 3 500 рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пузырева А.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи