Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2013 от 03.09.2013

Дело № 12-155/2013

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 17 сентября 2013 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области

Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чащина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 28.08.2013 г., которым

Чащин С.А., ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Чащину С.А. назначено административное наказание за то, что *** в *** часов *** минут в районе дома *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области он в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Действия Чащина С.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Чащин С.А. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи отменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указал, что не заметил столкновений транспортных средств, умысла на оставление места происшествия у него не было, просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, необходимость транспорта для семейных дел.

В судебном заседании Чащин С.А. жалобу поддержал, дополнил, что, оценив характер повреждений автомобилей, считает, что они были причинены третьим транспортным средством.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что проживает вместе с зятем Чащиным С.А. *** в *** часов *** минут он выносил мусор, видел, что автомобиль Чащина С.А. стоял во дворе напротив окон их квартиры.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается объяснениями В., лично наблюдавшей, как автомобиль под управлением Чащина С.А. отъезжал от ее автомобиля, на котором сработала сигнализация (л.д. 8); схемой места административного правонарушения, с которой Чащин С.А. согласился (л.д. 10), его объяснениями при разборе ДТП (л.д. 9) и при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 4).

В рапорте дежурного ДЧ ДПС ГИБДД С. изложены обстоятельства выявления правонарушения и составления процессуальных документов (л.д.5).

Судья отвергает утверждение Чащина С.А. о непричастности к совершению административного правонарушения и расценивает такую позицию, как линию защиты.

После выявления правонарушения Чащин С.А. дважды давал объяснения, где указывал в качестве причины оставления места правонарушения боязнь ответственности. Аналогичные объяснения были даны Чащиным С.А. в судебном заседании у мирового судьи. При рассмотрении жалобы Чащин С.А., настаивая на самооговоре, не привел убедительных доводов о ложности своих первоначальных объяснений.

Оставление Чащиным С.А. места дорожно-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу, что Чащин С.А. достоверно знал о совершении дорожно-транспортного происшествия, оставляя место его совершения, понимал противоправный характер этого, предвидел, что своим поступком препятствует установлению своей причастности к правонарушению и возмещению ущерба потерпевшей стороне и, опасаясь ответственности, желал наступления таких последствий, а, следовательно, правонарушение совершено им умышленно.

Мировым судьей действия Чащина С.А. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания Чащину С.А. учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, судья не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Чащина С.А. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 28.08.2013 года о назначении Чащину С.А. наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 17.09.2013 года.

Судья И.Н.Иваницкий