Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2021 ~ М-1426/2021 от 14.10.2021

Дело № 2-1323/2021

УИД 35RS0019-01-2021-002311-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                                                             г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Капустиной Л.В.,

с участием старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В.,

законного представителя истца Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н.,

ответчика Барашкова А.А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Труховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н. к Барашкову А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

постановлением следователя СО МО МВД России «Сокольский»            Шинкевич Т.В. от 05 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, а именно по факту причинения тяжкого вреда здоровью истцу Поздееву А.Н.

Постановлением следователя МО МО МВД России «Сокольский» от                     05 марта 2018 года Поздеев А.Н. признан потерпевшим по уголовному делу.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 декабря 2018 года Поздеев А.Н. признан недееспособным.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды от ДД.ММ.ГГГГ № над Поздеевым А.Н. установлена опека, Поздеева З.Н. назначена опекуном                 Поздеева А.Н.

Постановлением старшего следователя Сокольского межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Вологодской области Шахова А.В. от 19 февраля 2021 года Барашков А.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу.

В рамках уголовного дела 20 мая 2021 года законным представителем Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н. предъявлен гражданский иск к Барашкову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей 00 копеек и расходов, понесенных на лечение Поздеева А.Н., в размере 77 636 рублей                      24 копейки.

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2021 года Поздеев А.Н. в лице законного представителя Поздеевой З.Н. признан гражданским истцом, Барашков А.А. – гражданским ответчиком.

Приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июля 2021 года Барашков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111, частью 5 статьи 74, статьей 70 УК РФ (причинение Поздееву А.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда с Барашкова А.А. в пользу Поздеевой З.Н. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, взысканы                500 000 рублей 00 копеек, также в возмещение материального ущерба взысканы 77 636 рублей 24 копейки.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 29 сентября 2021 года приговор в отношении Барашкова А.А. изменен, указано, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания его под стражей в период с 21 января 2021 года по 17 февраля 2021 года, этот же приговор в части гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 77 636 рублей 24 копейки отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Сокольский районный суд Вологодской области иным составом суда. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                    26 октября 2021 года иск законного представителя Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н. к Барашкову А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, принят к производству суда, к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор.

16 ноября 2021 года законным представителем Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н. заявленные требования увеличены: просил суд взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и средств в реабилитации в размере                  54 758 рублей 00 копеек и 6 129 рублей 95 копеек.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от                   16 ноября 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Законный представитель истца Поздеева А.Н. Поздеева З.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснила, что компенсацию за приобретенные для Поздеева А.Н. лекарственные средства не получает, Поздеев А.Н. является инвалидом 1 группы и получателем пенсии по инвалидности.

Ответчик Барашков А.А. в судебном заседании выразил согласие с иском в полном объеме, пояснил, что самостоятельного источника дохода не имеет, объекты недвижимости и транспортные средства на праве собственности отсутствуют, вклады и счета в банке не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Трухова А.А. в судебном заседании разрешение дела оставила на усмотрение суда, пояснила, что Фонд социального страхования РФ обеспечивает инвалида техническими средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, на основании заявлений Поздеевой З.Н. Поздееву А.Н выданы следующие средства реабилитации – противопролежневый матрас, противопролежневая подушка, защитная пленка, очиститель для кожи, подгузники, пеленки и т.д.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение старшего помощника Сокольского межрайонного прокурора Сорокиной И.В. о частичном удовлетворении исковых требований законного представителя Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н., приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                     13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», исходя из положений части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 16 июля                2021 года Барашков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего), в отношении Поздеева А.Н.

Приговором суда установлено, что 01 марта 2018 года около 17 часов несовершеннолетний Барашков А.А., находясь в подъезде <адрес>, рядом с квартирой №, на почве личной неприязни к Поздееву А.Н. со значительной силой нанес последнему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, то есть в места расположения жизненно важных органов человека, причинив Поздееву А.Н. физическую боль и телесные повреждения: субдуральное кровоизлияние (под твердую мозговую оболочку) лобно-теменной области справа, объемом до 80 мл; повреждение кортикального сосуда правой височной доли головного мозга; кровоизлияние в правую височную мышцу; ушиб мягких тканей лобно-теменной области справа; кровоподтек правой лобной области. Данные повреждения являются опасными для жизни и расцениваются в комплексе как повлекшие тяжкий вред здоровью.

При этом умышленные преступные действия Барашкова А.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Поздеева А.Н.

Также Барашковым А.А. Поздееву А.Н. были причинены кровоподтек и ссадина левой ушной раковины, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью.

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № при обращении за медицинской помощью 02 марта 2018 года у Поздеева А.Н. выставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени. Острая субдуральная гематома правой лобно-височной области, гематома, ссадина наружного уха слева». Данная травма является опасной для жизни, поэтому причиненный вред здоровью квалифицируется как тяжкий.

По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы от                 ДД.ММ.ГГГГ № закрытая черепно-мозговая травма, установленная у Поздеева А.Н., является опасной для жизни, поэтому причиненный вред его здоровью квалифицируется как тяжкий.

Данная черепно-мозговая травма возникла от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились.

При тяжелых черепно-мозговых травмах, которые сопровождаются ушибом головного мозга с кровоизлияниями под мозговые оболочки, пострадавшие могут не терять сознание и способны к самостоятельным активным действиям (говорить, передвигаться) на протяжении часов и даже суток. Такой период называется «светлым». После него наступает ухудшение состояния, потеря сознания и не исключен летальный исход. Наличие такого светлого промежутка объясняется постепенным нарастанием отека мозга. Достоверно высказаться о продолжительности «светлого промежутка» не представляется возможным, так как он может зависеть от различных факторов (состояние организма, наличие алкогольного опьянения, хронических заболеваний и т.п.).

Не исключается образование данной закрытой черепно-мозговой травмы у Поздеева А.Н. в срок около 17 часов 01 марта 2018 года.

Повторные воздействия в область головы могли привести к ухудшению состояния потерпевшего.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у Поздеева А.Н. в области головы установлены следующие повреждения: субдуральное кровоизлияние (под твердую мозговую оболочку) лобно-теменной области справа, объемом до 80 мл; повреждение кортикального сосуда правой височной доли головного мозга; кровоизлияние в правую височную мышцу; ушиб мягких тканей лобно-теменной области справа; кровоподтек правой лобной области; кровоподтек и ссадина левой ушной раковины.

    Повреждения: субдуральное кровоизлияние лобно-теменной области справа, повреждение кортикального сосуда правой височной доли головного мозга; кровоизлияние в правую височную мышцу; ушиб мягких тканей лобно-теменной области справа; кровоподтек правой лобной области, скорее всего, возникли одномоментно, имеют один механизм возникновения и расцениваются в комплексе как тяжкий вред здоровью.

        Данный комплекс повреждений возник в результате однократного воздействия твердого тупого предмета с приложением травматической силы в лобно-теменно-височной области справа, на что указывает вид повреждений, их односторонняя анатомическая локализация, взаиморасположение, глубина повреждений мягких тканей головы в области приложения травматической силы.

Кровоподтек и ссадина левой ушной раковины не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как вред здоровью не расцениваются.

Данные кровоподтек и ссадина левой ушной раковины, возникли в результате однократного воздействия твердого тупого предмета, с приложением травматической силы в область левой ушной раковины, на что указывает вид повреждений, их локализация и взаиморасположение.

Все повреждения в области головы по локализации разделяются на две группы и определяется два места приложения травматических сил: одно в лобно-теменно-височной области справа, другое - в области левой ушной раковины.

Причинение комплекса повреждений, расцененного как тяжкий вред здоровью Поздееву А.Н., могли образоваться в результате нанесенных Барашковым А.А. ударов в область головы, так как имеется соответствие мест приложения травмирующей силы с расположением повреждений в области головы.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств и средств реабилитации, суд исходит из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (пункт 27).

Из изложенного следует, что суд вправе удовлетворить исковые требования о возмещении расходов на лечение лишь в случае доказанности того, что указанное истцу было необходимо и не могло быть получено бесплатно либо, что истец фактически был лишен возможности качественно и своевременно получить требующуюся ему помощь.

Законным представителем истца Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н. в обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика расходов на лечение и приобретение средств реабилитации суду представлены документы, подтверждающие несение данных расходов, а именно кассовые и товарные чеки за период с 2018 года по 2021 год.

Из выписного эпикриза хирургического отделения БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» следует, что Поздеев А.Н. находился на лечении в данном отделении со                02 марта 2018 года по 20 апреля 2018 года, диагноз – ЗЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правой лобно-височной области, отогематома, ссадина наружного уха слева.

Согласно выписному эпикризу БУЗ ВО «Вологодская городская больница              № 1» Поздеев А.Н. в период с 20 апреля 2018 года по 31 мая 2018 года находился на лечении в больнице с диагнозом: последствия ЗТЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома справа, операция от 02 марта            2018 года, декомпрессивная трепанация черепа справа, удаление острой субдуральной гематомы, трахеостомия от 12 марта 2018 года, вегетативное состояние, множественные поверхностные пролежни тела. Рекомендовано, в том числе, санация ТБД, перевязка пролежней, ЛФК, массаж, прием уроантисептиков, прием ноотропных (пирацетам, пантогам, аминалон) препаратов, прием сосудистых (кавинтон, сермион, трентал) препаратов, витаминов группы В.

Согласно справке БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» от 19 мая 2021 года Поздеев А.Н. наблюдается в больнице с диагнозом: последствия ЗЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома, оперативное лечение от 02 марта 2018 года, декомпрессивная трепанация черепа справа, трахеостомия от 12 марта 2018 года, вегетативное состояние, вторичная эпилепсия. С 2018 года находится на постоянной терапии: таблетки карбомазепин, эналаприл, бисопролол, раствор натрия хлорида 0,9% для гигиеничной обработки трахеостомы, очищающая пена для тела «Меналинд».

Из совокупности данных, содержащихся в медицинской карте Поздеева А.Н., представленной по запросу суда БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» следует, что связи с полученной травмой 01 июня 2018 года произведен осмотр Поздеева А.Н. фельдшером и в связи с полученными травмами ему назначены канефрон, пирацетам, кавинтон;

Поздеев А.Н. осуществляет дыхание через трахеостомную трубку, самостоятельно не передвигается, установлен мочевой катетер, нуждается в постоянном уходе и контроле;

21 июня 2018 года, 18 августа 2018 года урологом рекомендована замена катетора Фолея.

Согласно выписному эпикризу БУЗ ВО «Вологодская городская больница            № 1» Поздеев А.Н. находился на лечении в пульмонологическом отделении больницы с 22 сентября 2019 года по 07 октября 2019 года, основное заболевание – острый гнойные трахеобронхит, сопутствующая патология: последствия ЧМТ, состояние после оперативного лечения и трахеостомы. Рекомендован к приему грудной сбор, поливитамины.

Однако, данные лекарственные препараты назначены в связи с лечением острого гнойного трахеобронхита, а не последствий травмы от противоправных действий ответчика, что следует из ответа на запрос суда БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» от 15 ноября 2021 года, доказательства иного стороной истца суду не представлены, в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежат.

Из выписного эпикриза БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» следует, что Поздеев А.Н. находился на лечении в больнице с 14 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года с основным заболеванием COVID-19, вирус не идентифицирован, пневмония в/д справа и н/д слева, сопутствующая патология: последствия ЧМТ, тетрапарез, трахеостома, нарушение функции тазовых органов, пролежни крестца. Рекомендован прием препаратов бисопролол и карбамазепин.

Согласно ответу на запрос суда БУЗ ВО «Волгодская городская больница              № 1» от 15 ноября 2021 года бисопролол назначен Поздееву А.Н. ввиду тахикардии, возникшей на фоне интоксикации при инфекционном заболевании (новая коронавирусная инфекция COVID-19).

Вместе с тем, препарат карбамазепин связан с лечением у Поздеева А.Н. последствий ЗЧМТ, полученной в результате преступных действий ответчика, в связи с чем, расходы на приобретение данных лекарственных средств подлежат взысканию с ответчика в связи с назначением их Поздееву А.Н. до указанного заболевания на постоянной основе.

Также из материалов дела следует, что бисопролол назначен Поздееву А.Н. в качестве постоянной лекарственной терапии.

В силу раздела II «Перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно» Программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Вологодской области на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утвержденной постановлением Правительства Вологодской области от 28 декабря 2018 года № 1207, в рамках Программы (за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации) бесплатно предоставляются: первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь, оказываемая медицинскими организациями.

Согласно ответу на запрос суда АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» от 09 ноября 2021 года при оказании скорой, неотложной медицинской помощи, а также медицинской помощи в условиях стационара пациент обеспечивается необходимыми лекарственными препаратами и медицинскими изделиями. При оказании плановой первичной медико-санитарной помощи лекарственные препараты и медицинские изделия приобретаются пациентом самостоятельно за исключением, когда гражданину в соответствии с действующим законодательством установлены меры социальной поддержки в части лекарственного обеспечения. Перечень лекарственных средств, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с 50% скидкой является приложением № 4 к Программе.

Из материалов дела следует, что на основании назначений врачей БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» законным представителем истца Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н. в период с 2018 года по ноябрь 2021 год приобретены лекарственные средства:

карбамазепин на общую сумму 1 963 рубля 00 копеек;

раствор натрия хлорида на общую сумму 3 145 рублей 40 копеек,

бисопролол на общую сумму 646 рублей 00 копеек,

эналаприл на общую сумму 495 рублей 00 копеек;

канефрон (кассовые чеки от 04 июня 2018 года, 14 июня 2018 года, 20 марта 2019 года) на общую сумму 1 567 рублей 10 копеек;

диоксидин на сумму 67 рублей 00 копеек (назначение врача от 17 октября 2019 года, кассовый чек от 17 октября 2019 года);

мазь диклофенак на общую сумму 68 рублей 00 копеек (кассовый чек от               08 ноября 2019 года).

На основании назначения врача БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» приобретены:

кавинтон (кассовые чеки от 04 июня 2018 года, 14 июня 2018 года) на сумму 722 рубля 00 копеек,

пирацетам на сумму 55 рублей 10 копеек (кассовый чек от 04 июня              2018 года).

Кроме того, суд полагает необходимым, учитывая состояние Поздеева А.Н. после полученной от действий ответчика травмы, оцениваемое врачами как тяжелое, взыскать с ответчика расходы на приобретение трахеостомной трубки в размере 1 170 рублей 00 копеек и 2 300 рублей 00 копеек.

Однако, при определении суммы расходов на приобретение лекарственных средств судом принимается во внимание следующее.

Согласно ответу на запрос суда БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 2» от 13 декабря 2021 года Поздееву А.Н. с 2018 года назначены следующие лекарственные препараты, входящие в формуляр по дополнительному лекарственному обеспечению, от которого пациент выразил отказ: карбамазепин 100мг/2 раза в сутки постоянно, спиронолактом 25 мг в сутки постоянно, бисопролол 5 мг в сутки постоянно, финлепсин 200 мг/2 раза в сутки постоянно.

ОПФР по Вологодской области в ответе на запрос суда от 02 декабря                2021 года указано, что Поздеев А.Н. является получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» в размере 4 087 рублей 36 копеек. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О государственной социальной помощи» инвалиды имеют право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в состав которого включаются следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимым лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно. На оплату предоставления гражданам набора социальных услуг с 01 февраля 2021 года направляется 1 211 рублей                   66 копеек в месяц, в том числе, 933 рубля 25 копеек на оплату лекарственных средств. Заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 01 октября текущего года на период с 01 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратился с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги). 18 июля 2018 года Поздеевым А.Н. выражен отказ от получения набора социальных услуг, с 01 января 2019 года ежемесячная денежная выплата начисляется с учетом указанного заявления. С заявлением о возобновлении предоставления набора социальных услуг                 Поздеев А.Н. не обращался.

На основании изложенного, с учетом получения Поздеевым А.Н. с 01 января 2019 года ежемесячной денежной выплаты за такие лекарственные препараты как карбамазепин и бисопролол, то за их приобретение до указанной даты надлежит взыскать 130 рублей 00 копеек (30 июля 2018 года и 26 октября 2018 года истцом приобретен карбамазепин на сумму 66 рублей 00 копеек и 64 рубля 00 копеек соответственно, бисопролол приобретен после 01 января 2019 года). Расходы за приобретенные после 01 января 2019 года лекарственные препараты – карбамазепин и бисопролол, входящие в состав дополнительного лекарственного обеспечения, взысканию с ответчика не подлежат ввиду получения                      Поздеевым А.Н. компенсации за их приобретение.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец, не обладая правом на бесплатное приобретение таких лекарственных средств, как натрия хлорид, эналаприл, канефрон, диоксидин, диклофенак, кавинтон, пирацетам, трахеостомная трубка, доказательства иного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, прибрел такие средства в связи с полученными в результате противоправных действий ответчика травмами, учитывая, что необходимость приобретения данных лекарств подтверждена материалами дела в их совокупности, а также принимая во внимание получение истцом компенсации после 01 января 2019 года по настоящее время за приобретение лекарственных средств – карбамазепин и бисопролол, суд полагает необходимым взыскать в пользу Поздеева А.Н. в лице законного представителя Поздеевой З.Н. в счет возмещения расходов на приобретение вышеуказанных лекарственных средств денежные средства в размере 9 719 рублей 60 копеек, при этом суд не усматривает оснований для взыскания расходов на приобретение иных лекарственных препаратов (таких как отсасыватель хирургический, фукорцин, шприцы, пентовит, рыбий жир, пеленки, флемоклав солютаб, амоксициллин, фромилид, чай, тиамина хлорид раствор, магния сульфат раствор, кофеин бензонат натрия раствор, вата, салициловая кислота, бинт, аспаркам, индопомид, дицион, диоксид, амброксол, лизиноприл, диклофенак, бифидуибактерин, анальгин, супрастин, лейкопластырь, пиридоксин, азитромицин, парацетамол, налгезин, нурофен, цефтриаксон, салфетки марлевые, игла инъекционная, бинт, лидокаин и т.д.), поскольку необходимость приобретения данных средств в связи с полученными 01 марта 2018 года травмами истцом не доказана.

Таблетки флемоклав солютаб согласно записям медицинской карты назначены Поздееву А.Н. при осмотре 11 декабря 2018 года фельдшером в связи с заболеванием ОРВИ, то есть назначение данного лекарственного препарата не связано с травмами от 01 марта 2018 года.

Таблетки фромелид, приобретенные Поздеевой З.Н. на сумму 317 рублей              00 копеек, назначены Поздееву А.Н. в связи с хроническим бронхитом (назначение врача общей практики от 21 января 2020 года).

Амоксициллин назначен Поздееву А.Н. врачом-терапевтом 07 июля                  2020 года также в связи с острым бронхитом.

Сироп «Амброксол» назначен Поздееву А.Н. 15 ноября 2020 года в связи с установленным диагнозом острый трахеобронхит.

Согласно ответу на запрос суда БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 4» тот 15 ноября 2021 года грудной сбор № 4 назначен Поздееву А.Н. в связи с заболеванием острый гнойный бронхит, поливитамины назначены с целью иммунодуляции после инфекционного процесса (острый гнойный трахеобронхит).

Таким образом, денежные средства, израсходованные Поздеевой З.Н. на приобретение указанных лекарственных средств, не подлежат взысканию с ответчика.

При определении надлежащего ответчика по делу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (статья 63 Семейного кодекса РФ).

Согласно материалам дела на момент причинения вреда несовершеннолетний Барашков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг возраста 17 лет, обучался в Сокольском ЛПТ, заработка, достаточного для возмещения вреда, не имеет, не работает, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-20 УФИН России по Вологодской области, где не трудоустроен.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08 ноября 2021 года Барашкову А.А. объекты недвижимости на праве собственности не принадлежат; ответом на запрос суда ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» от 02 ноября 2021 года – транспортные средства отсутствуют.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательства наличия доходов и иного имущества у Барашкова А.А., на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения судебного решения, суду не представлены, субсидиарная ответственность до достижения Барашковым А.А. совершеннолетия должна была быть возложена на его родителей Барашкова А.А. и Догадаеву Ю.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, учитывая, что Барашков А.А. на момент рассмотрения настоящего дела достиг возраста 18 лет, то денежные средства в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств подлежат взысканию именно с него.

Что касается требования законного представителя Поздеева А.Н.               Поздеевой З.Н. о взыскании с Барашкова А.А. расходов на приобретение средств реабилитации - судна, подъемного приспособления, софы с матрасом, блендера, матраса, машинки для стрижки волос, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Обеспечение средствами реабилитации путем предоставления соответствующего средства или выплаты компенсации за его самостоятельное приобретение осуществляется ГУ – Вологодским региональным отделением Фонда социального страхования РФ на основании рекомендаций индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида, разрабатываемой федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Истец Поздеев А.Н. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, впервые группа инвалидности установлена 18 июля 2018 года до 01 августа               2020 года, затем продлена на срок 6 месяцев до 01 февраля 2021 года, вновь установлена до 01 августа 2021 года и продлена сроком на 6 месяцев до 01 февраля 2022 года (ответ ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России от            11 ноября 2021 года).

Фондом социального страхования РФ суду представлены сведения о том, что на основании заявления от 28 июля 2018 года и в соответствии с рекомендациями ИПРА от 18 августа 2018 года по направлению регионального отделения                Поздеев А.Н 13 августа 2018 года обеспечен противопролежневым матрасом воздушным с компрессором; на основании заявления от 29 сентября 2020 года и в соответствии с рекомендациями ИПРА от 22 июля 2020 года, 13 января 2021 года, 15 июля 2021 года Поздеев А.Н. обеспечивался мочеприемниками прикроватными (мешки для сбора мочи) ночными. В 2020-2021 гг. инвалидом получено 90 штук изделий, 21 октября 2021 года и 12 ноября 2021 года Поздееву А.Н. выписаны направления на получение мочеприемников в количестве 60 штук. Иные средства реабилитации не включены в федеральный перечень и не могут быть предоставлены инвалиду за счет средств федерального бюджета. Заявлений на компенсацию расходов за самостоятельно приобретенные средства реабилитации для Поздеева А.Н. в региональное отделение не поступало.

Фондом в материалы дела представлены соответствующие заявления законного представителя Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н.

ГУ – Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования РФ суду 01 декабря 2021 года сообщено, что на основании заявлений                 Поздеевой З.Н. от 25 июля 2018 года, 19 сентября 2018 года, 13 мая 2019 года,               29 сентября 2020 года и в соответствии с рекомендациями ИПРА Поздеев А.Н. обеспечен следующими техническими средствами реабилитации:

противопролежневым матрасом воздушным с компрессором – 13 августа 2018 года,

противопролежневой подушкой воздушной – 30 ноября 2018 года,

защитной пленкой во флаконе в количестве 22 штук (последняя дата получения 13 сентября 2021 года – 3 штуки),

очистителем для кожи во флаконе в количестве 22 штук (последняя дата получения 13 сентября 2021 года – 3 штуки),

подгузниками для взрослых в количестве 1800 штук (последняя дата получения 11 ноября 2021 года – 120 штук),

впитывающими пеленками в количестве 1320 штук (последняя дата получения 11 ноября 2021 года 90 штук),

катетерами уретральными длительного пользования в количестве 116 штук (выписаны направления на получение изделий в количестве 24 штук от 27 октября 2021 года, от 02 ноября 2021 года),

мочеприемниками прикроватными (ночными) в количестве 90 штук (выписаны направления на получение изделий в количестве 60 штук от 21 октября 2021 года, 12 ноября 2021 года).

Иные средства реабилитации в ИПРА не включены, в связи с чем, основания для обеспечения истца иными средствами реабилитации отсутствуют.

Согласно программам реабилитации или абилитации инвалида                    Поздеева А.Н. от 17 сентября 2018 года, 08 мая 2019 года, 17 июля 2020 года,                 22 июля 2020 года, 13 января 2021 года, 15 июля 2021 года за счет средств федерального бюджета предусмотрены выдача или компенсация за приобретение следующих средств реабилитации: противопролежневый матрас, противопролежневая подушка, мочеприемник прикроватный (мешок для сбора мочи) (за исключением программ от 18 июля 2018 года, 17 сентября 2018 года,               08 мая 2019 года), катетер уретральный длительного пользования, защитная пленка во флаконе (за исключением программы от 18 июля 2018 года), очиститель для кожи во флаконе (за исключением программы от 18 июля 2018 года), впитывающие простыни (пеленка), подгузники.

Истцом приобретено подъемное приспособление с фиксаторами за                     1 995 рублей 00 копеек (кассовый чек от 22 мая 2018 года, товарный чек                            № ЦБ-3137 от 22 мая 2018 года),

судно подкладное полимерное «Аверсус» за 235 рублей 00 копеек (кассовый чек о 23 мая 2018 года, товарный чек № ЦБ-3177 от 23 мая 2018 года),

а также мочеприемник за 500 рублей 00 копеек (кассовый чек от 22 августа 2018 года) и за 37 рублей 05 копеек (кассовый чек от 14 июня 2018 года), то есть до утверждения программы реабилитации, предусматривающей выдачу за счет средств федерального бюджета мочеприемника.

Расходы на приобретение пены очищающей после утверждения 17 сентября 2018 года, 08 мая 2019 года, 17 июля 2020 года, 22 июля 2020 года, 13 января              2021 года, 15 июля 2021 года индивидуальных программ реабилитации или абилитации инвалида также не могут быть взысканы в пользу истца, поскольку выдача данной пены предусмотрена за счет федерального бюджета.

Однако, расходы истца на приобретение очищающей пены «Меналинд»                 13 июля 2018 года (то есть до утверждения Программы реабилитации) в размере 308 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что указанные средства реабилитации, а именно подъемное приспособление с фиксаторами, судно подкладное и мочеприемник за счет средств федерального бюджета по программе реабилитации или абилитации инвалида не предоставляются, истцом такие средства приобретены в связи с полученными 01 марта 2018 года травмами, учитывая, что такие средства реабилитации как матрас противопролежневый, мочеприемник (после 17 июля 2020 года), катетер, впитывающие простыни предусмотрены указанной программой, а также то, что стороной истца суду в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства необходимости приобретения блендера, машинки для стрижки волос, софы с матрасом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на приобретение таких средств реабилитации как подъемного приспособления, судна, мочеприемника и очищающей пены                3 075 рублей 05 копеек.

Согласно справке ООО «Вологодская неотложка» от 13 мая 2021 года, ответу на запрос суда от 10 ноября 2021 года обществом лежачему больному                  Поздееву А.Н. 11 мая 2021 года оказаны услуги по транспортировке по маршруту БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» - г. Вологда, ул. Судоремонтная, д. 42А, кв. 8, при этом стоимость транспортировки составила 1 450 рублей                         00 копеек.

Кассовым чеком от 13 мая 2021 года подтверждается оплата истцом данных услуг.

Как следует из материалов дела с 14 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года Поздеев А.Н. находился на лечении в БУЗ ВО «Вологодская городская больница № 1» в связи с лечением заболевания – новая коронавирусная инфекция.

Принимая во внимание, что транспортировка Поздеева А.Н. связана с невозможностью его самостоятельного передвижения ввиду получения в результате преступных действий ответчика травм, суд полагает необходимым указанные расходы также взыскать в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика Барашкова А.А. в пользу                 Поздеева А.Н. в лице законного представителя Поздеевой З.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, подлежат взысканию денежные средства в размере 14 244 рубля 65 копеек (9 719 рублей 60 копеек на приобретение лекарственных средств + 3 075 рублей 05 копеек за средства реабилитации + 1 450 рублей                        00 копеек транспортные расходы).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 569 рублей 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования законного представителя Поздеева А.Н. Поздеевой З.Н. к Барашкову А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с Барашкова А.А. в пользу Поздеева А.Н. в лице законного представителя Поздеевой З.Н. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 14 244 (четырнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 65 копеек.

В удовлетворении остальной части иска к Барашкову А.А. отказать.

Взыскать с Барашкова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 569 (пятьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021 года.

Судья                                                                                           С.Н. Мокиевская