Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2016 от 30.06.2016

Дело №1-38/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Краснослободск     03 августа 2016 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи А.Н.Бурмистрова,

при секретаре Л.П.Ведищевой,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснослободского района Республики Мордовия Р.В.Стенюшкина,

подсудимого - О.В.Воронина,

защитника - адвоката А.В.Лютова, представившего удостоверение №452 и ордер №82 от 20 июля 2016 г.,

.Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воронина О. В., <данные изъяты>, судимого:

- 13 июня 2013 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания, не отбытого по приговорам от 25 июня 2012 г., к 2 годам 5 месяцам лишения 1 свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 февраля 2015 г. освобожден по отбытии срока наказания,

- 30 июня 2016 г. Краснослободским районным судом Республики Мордовия по части 1 статьи 115, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Воронин О. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 31 августа 2015 года, в дневное время, О.В.Воронин, находясь у себя на квартире, по адресу: <адрес>, решил совершить хищение автомобиля марки «Шкода Фелиция», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на участке местности в 7-ми метрах от подъезда № многоквартирного жилого дома № Микрорайона-3 г.Краснослободска Республики Мордовия, чтобы в дальнейшем продать его, а вырученные деньги потратить на свои нужды. С этой целью О.В.Воронин в этот же день, в дневное время, подошел к вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, в указанное время суток, правой рукой, на которой был наложен гипс, разбил стекло левой передней двери автомобиля, и проникнув в салон, завладел указанным автомобилем, остаточной стоимостью 12 531 руб. 05 коп. В этот же день О.В.Воронин находясь в салоне вышеуказанного автомобиля из корыстных побуждений, предложил приобрести данный автомобиль проходящему мимо знакомому Свидетель №1, при этом ввел последнего в заблуждение, что автомобиль принадлежит ему. Свидетель №1 не подозревая, что автомобиль приобретен О.В. Ворониным преступным путем, согласился на его предложение и в дальнейшем расплатился с О.В. Ворониным за приобретенный им автомобиль. В результате хищения О.В.Ворониным автомобиля марки «Шкода Фелиция», .Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела О.В.Воронин в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании О.В.Воронин с изложенным выше обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что характер и последствия заявленного ходатайства О.В.Воронин осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель Р.В.Стенюшкин не возражал относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

.Потерпевший №1, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется О.В.Воронин, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился О.В.Воронин, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом, с учетом имеющихся в деле справки, заключения комиссии экспертов (т.1 л.д.50-53,155), исследовалась психическая полноценность О.В.Воронина. Изучив поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании, при отсутствии объективных данных о каких-либо отклонениях в его психической деятельности, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется, и признает О.В.Воронина вменяемым.

Действия О.В.Воронина суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-Ф3) то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При этом суд исходит из того, что подсудимый изъял имущество потерпевшего, не имея на то законного основания, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Определяя наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суд руководствовался примечанием 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-Ф3), а так же учитывал имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного, размер заработной платы (т.1 л.д.34- 35,104,106,107).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6,43,60, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что О.В.Воронин вину признал полностью, явился с повинной, ранее судим (т.1 л.д. 19,111-113,130-139), семьи не имеет, имеет постоянное место жительства (т.2 л.д.110,159), на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> (т.1 л.д. 155), в администрацию Краснослободского муниципального района" Республики Мордовия в отношении О.В.Воронина поступало представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений) (т.1 л.д. 158), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 148).

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.В.Воронину, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, особенности развития личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающими обстоятельствами суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях

О.В.Воронина рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Других обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного О.В.Ворониным, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания и исправление О.В.Воронина возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому статей 64,73, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при таких обстоятельствах не находит.

С учетом смягчающего обстоятельства суд не находит оснований для назначения О.В.Воронину дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств и степени общественной опасности самого преступления.

Принимая во внимание, что О.В.Воронин совершил преступление до вынесения приговора Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 г., суд назначает подсудимому наказание с учетом требований части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания О.В.Воронину следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве, ранее отбывавшего лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд» разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Воронина О. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 г. №323-Ф3), и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2016 г. окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбытия наказания О.В.Воронину время его заключения под стражей и нахождения в местах лишения свободы по предыдущему приговору, с 30 июня 2016 г. по день суда из расчета день за день.

Срок наказания О.В.Воронину исчислять с 03 августа 2016 г.

Меру пресечения О.В.Воронину до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль Свидетель №1 «Шкода Фелиция», государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № на автомобиль Свидетель №1 «Шкода Фелиция», государственный регистрационный знак №,- оставить у Птерпевший №1, автомобиль марки «Шкода Фелиция», государственный регистрационный знак №, - находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - передать Потерпевший №1. Мобильный телефон Свидетель №1 «SAMSUNG» модель GT-C3010, IMEI- №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Краснослободский» - передать Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Краснослободского районного суд

Республики Мордовия                                      А.Н.Бурмистров