Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2434/2017 ~ М-2145/2017 от 24.07.2017

Дело №2-2434/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» ноября 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Андрея Александровича к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Форд Фокус, гос.рег.знак *** причинены механические повреждения. 01 июня 2017 года ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца, однако, страховую выплату в установленные законом сроки не произвел. 23 июня 2017 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией, ответа на которую не последовало. В связи с чем истец обратился к независимому эксперту автотехнику ИП Лошакову Д.О. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства. По результатам независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 358500,00 руб., УТС – 4861,00 руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 363361,00 руб., неустойку за период с 21.06.2017г. по день вынесения решения суда исходя из расчета 3633,61 руб. за один день просрочки, финансовую санкцию за период с 21.06.2017г. по день вынесения решения суда исходя из расчета 200,00 руб. за один день просрочки, штраф в размере 181680,50 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб., убытки на производство независимой экспертизы в сумме 8000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Истец Попов А.А. и его представитель по доверенности Бекренев А.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 14.11.2017г. и 28.11.2017г., о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовали, также не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика ООО СК «Московия» в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, как и не поступало заявлений о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст.35 ГПК РФ, стороны по своему усмотрению пользуются правами, предоставленными им гражданским процессуальным законодательством и участие в суде, является правом, а не обязанностью стороны. Суд свои обязанности по извещению участников о времени и месте рассмотрения дела выполнил в полном объеме, соответственно права участников процесса в данном случае не нарушены.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явится в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2434/2017 истец Попов А.А. и его представитель по доверенности Бекренев А.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 11 час. 30 мин. 14.11.2017г. и на 12 час. 30 мин. 28.11.2017г., о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения данного гражданского дела не ходатайствовали, также не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова Андрея Александровича к ООО СК «Московия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья: подпись А.А. Словеснова