Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3073/2014 ~ М-2740/2014 от 14.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.06.2014г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3073/ 14 по иску Сафронова Д. Н. к ОАО СК « Альянс» о компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ОАО СК « Альянс» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно- транспортное происшествие между автомашиной <данные изъяты> под управлением Козлова А.С. и принадлежащего ему мотоцикла <данные изъяты> под управлением Гладышева Д.П. Виновным в указанном ДТП был признан Козлов А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК « Альянс». Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала данный случай страховым, произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с несогласием с размером данной выплаты он обратился в независимую экспертную организацию. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости ИП Кондратова М.А., стоимость восстановительного ремонта поврежденного в указанном выше ДТП мотоцикла с учётом износа составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Ахинян В.М., действующий на основании доверенности, уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг оценочной организации в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., при этом пояснил, что ответчиком после обращения в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ. была произведена истцу доплата оставшейся части страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. было выплачено в счет частичной оплаты стоимости услуг оценочной организации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) выплатить страховое возмещение лишь при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между автомашиной <данные изъяты> под управлением Козлова А.С. и принадлежащего истцу мотоцикла <данные изъяты> под управлением Гладышева Д.П. произошло ДТП. Виновным в данном ДТП был признан Козлов А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК « Альянс».

Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОАО СК « Альянс» признало данный случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 27 коп.

Ответчик признал данный случай страховым, изначально произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., в последующем, после обращения Сафронова Д.Н. в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ. доплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по выплате страховой суммы надлежащим образом не исполнил, осуществил страховую выплату в полном объеме лишь после обращения истца в суд с указанным иском, суд считает, что указанными действиями ответчика были нарушены права Сафронова Д.Н., поскольку последний испытывал нравственные страдания, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств страховой компанией. В связи с этим, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования истца в данной части подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку страховая выплата в полном объеме истцу была произведена ответчиком в рамках судебного разбирательства, и учитывая, что расходы, связанные с оплатой оценки были возмещены истцу частично в размере <данные изъяты> руб., тогда как последним было оплачено <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает, что в пользу Сафронова Д.Н. с ОАО СК « Альянс» подлежат взысканию расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, а также то, что выплата страхового возмещения истцу была произведена после его обращения в суд с данным иском, в рамках судебного разбирательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, требования Сафронова Д.Н. в данной части подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафронова Д. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК « Альянс» в пользу Сафронова Д. Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2014г.

Судья Ю.В. Косенко