Приговор по делу № 1-88/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-88/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года                             с. Богородское

    Ульчский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Хегай Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайдуллиной О.М., с участием государственного обвинителя Морозова С.А., подсудимого Жидкова С.Э., его защитника – адвоката Крымского С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жидкова Сергея Эдуардовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Жидков С.Э., действуя в составе организованной группы с другими лицами, совершил незаконные добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, хранение, перевозку и продажу их частей и дериватов (производных), следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ у иного лица возник преступный умысел на создание в корыстных целях, то есть в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, организованной группы, деятельность которой должна была быть направлена на незаконную добычу рыбы осетровых видов, её переработку, а также последующую незаконную продажу её икры. При этом данное иное лицо, осознавая, что реализация икры рыб осетровых видов является высокодоходным видом преступной деятельности, решил организовать незаконную добычу данной рыбы на территории <адрес>, её переработку и дальнейшую незаконную продажу заготовленной икры в целях получения дохода от преступной деятельности.

Во исполнение задуманного, в указанный период времени в точно не установленном следствием месте на территории <адрес> иное лицо предложил второму лицу и Жидкову С.Э. объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов и продаже её икры, обещая им материальное вознаграждение от совместной преступной деятельности. При этом иное лицо предложил второму лицу и Жидкову С.Э. совместно, за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, за счёт предоставленных им денежных средств и орудий лова осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов в реке Амур, её переработку и извлечение икры, а также дальнейшую упаковку данной икры в контейнеры для последующей продажи. Второе лицо и Жидков С.Э., движимые корыстными побуждениями, согласились с предложением иного лица, тем самым заранее объединились с ним в организованную группу для неоднократного совершения преступлений. При этом, в целях реализации задуманного, для обеспечения бесперебойного функционирования организованной группы и облегчения совместного совершения преступлений иным лицом, вторым лицом и Жидковым С.Э. было принято решение осуществлять незаконную добычу рыбы осетровых видов при поступлении информации о ее покупателе, с использованием приисканных иным лицом рыболовецких сетей, моторной лодки, после чего осуществлять переработку добытой рыбы, заготовку и упаковывание извлечённой из неё икры, а затем, используя предоставленный иным лицом автомобиль «Toyota Hilux» без государственного регистрационного знака, осуществлять доставление заготовленной и упакованной икры покупателю.

Во исполнение задуманного, с целью вовлечения в состав организованной группы большего количества участников, и обеспечения ее беспрепятственной незаконной деятельности в условиях скрытности, в период до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, иное лицо предложил третьему лицу объединиться для неоднократного совместного совершения незаконных действий по добыче рыбы осетровых видов, обещая ему материальное вознаграждение, от совместной преступной деятельности. При этом, иное лицо предложил третьему лицу за материальное вознаграждение, действуя в интересах всех участников организованной группы, наблюдать в период незаконного вылова с утеса за приближением к месту незаконного вылова сотрудников правоохранительных органов и сообщать об их приближении иному лицу посредством радиосвязи, для чего последним была приискана неустановленная следствием мобильная радиостанция. Третье лицо, движимый корыстными побуждениями, согласился с предложением иного лица тем самым заранее объединился с ним и с иными участниками организованной группы для неоднократного совершения преступлений.

С момента создания организованной группы между её участниками были распределены роли при совместном совершении преступлений. Иное лицо, являясь организатором организованной группы, выполнял следующие функции: осуществлял общее руководство организованной группой; распределял роли между участниками организованной группы, координировал их действия и оказывал содействие при совершении преступлений; посредством радиосвязи и при личных встречах с иными участниками организованной группы, контролировал ход и результаты совершения преступлений; обеспечивал участников организованной группы топливом, транспортными средствами, сетями и иными предметами, необходимыми для незаконной добычи рыбы осетровых видов, её дальнейшей переработки, заготовки икры и перевозки; распределял между участниками организованной группы денежные средства и иное имущество, полученное в результате совершения преступления; организовывал и осуществлял незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры; организовывал и осуществлял незаконное хранение заготовленной икры рыб осетровых видов; подыскивал покупателей на икру рыб осетровых видов и организовывал незаконную ее продажу.

Второе лицо и Жидков С.Э., как участники организованной группы, выполняли следующие функции: осуществляли незаконную добычу рыбы осетровых видов и её переработку, а также заготовку и упаковывание извлечённой из данной рыбы икры; координировали с иным лицом действия по незаконной добыче рыбы осетровых видов и её переработке, а также действия по заготовке извлечённой из данной рыбы икры.

Третье лицо, как участник организованной группы, выполнял следующие функции: осуществлял с утеса наблюдение с помощью бинокля за акваторией <адрес> в целях заблаговременного выявления приближавшихся к месту незаконного вылова остальными членами организованной группы сотрудников правоохранительных органов, и сообщал об их появлении посредством радиосвязи иному лицу.

При осуществлении своей преступной деятельности, с целью конспирации и обеспечения длительности существования организованной группы и предотвращения её разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, участники организованной группы решили осуществлять связь между собой путем разговоров по сотовым телефонам и с использованием мобильных радиостанций.

    Таким образом, Жидков С.Э. и другие лица заранее объединились в преступную группу, которая обладала всеми признаками организованной группы: устойчивостью состава, сплоченностью, длительностью существования, систематическим совершением преступлений как целью объединения, распределением ролей при совершении преступлений, планированием преступной деятельности на длительный период времени, отработанной системой конспирации от правоохранительных органов, распределением доходов между участниками группы.

Жидковым С.Э. в составе организованной группы преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена. Согласно ч. 1 ст. 27 данного Закона в целях сохранения занесённых в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена. В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона о рыболовстве в исключительных случаях добыча (вылов) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов допускается в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации. Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 43.1 вышеуказанного Закона о рыболовстве правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

На основании п.п. 31 и 58.2 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267 «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», запрещается добыча (вылов) осетровых всех видов - повсеместно; запрещается добыча (вылов) во внутренних водных объектах, расположенных на территории Хабаровского края осетровых (калуги, осетра), а также их молоди. В силу п.п. 2 и 3 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2008 № 1017 «О добыче (вылове) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов», добыча (вылов) водных биоресурсов допускается в исключительных случаях в целях сохранения водных биоресурсов, осуществления мониторинга состояния их популяций, осуществления их искусственного воспроизводства или акклиматизации, обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации; добыча (вылов) водных биоресурсов осуществляется в отношении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, занесённых в Красную книгу Российской Федерации, на основании разрешений, выдаваемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, а в отношении иных редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов, на основании разрешений, выдаваемых Федеральным агентством по рыболовству.

    В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ Жидков С.Э. и другие лица, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, в рамках ранее спланированной совместной преступной деятельности по добыче рыб осетровых видов, перевозке и продаже её икры, находясь на реке Амур в <адрес> в районе места с географическими координатами <данные изъяты>, используя приисканную моторную лодку «Барракуда-58», неоднократно, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных правовых норм, в отсутствие необходимых разрешений, незаконно добыли рыбу осетровых видов, выловив не менее 5 рыб амурского осетра, который согласно Постановлению Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ» относится к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащим к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также согласно приказу Минприроды России от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесённых в Красную книгу Российской Федерации» относится к первой категории статуса редкости видов, как находящийся под угрозой исчезновения, и к категории статуса угрозы исчезновения объектов животного мира, характеризующих их состояние в естественной среде обитания, как исчезающие.

В процессе добычи данной рыбы осетровых видов Жидков С.Э. с другими лицами в указанный период разделали выловленную ими рыбу на участке акватории <адрес> с географическими координатами <данные изъяты>, и извлекли из неё не менее 80 кг икры, которую переработали и упаковали в 160 пластиковых контейнеров для последующей незаконной продажи, а затем иное лицо и второе лицо незаконно перевезли ее на автомобиле «Toyota Hilux» к дому, расположенному на территории земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в 1 м на восток от <адрес>, где участники организованной группы Жидков С.Э., иное лицо и второе лицо незаконно ее хранили до ДД.ММ.ГГГГ.

    Жидков С.Э., кроме того, в указанный период времени незаконно перевез от вышеуказанного места разделывания 3 части амурского осетра весом не менее 6,6 кг, добытые им совместно с участниками организованной группы, к <адрес>, которые умышленно, незаконно хранил в указанном доме до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, после заготовки добытой икры, иное и второе лица, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённые им роли в совершении преступления, умышленно, незаконно перевезли не менее 80 кг икры амурского осетра на предоставленном иным лицом автомобиле «Toyota Hilux» без государственного регистрационного знака на участок местности вблизи <адрес>, расположенный в точках с географическими координатами <данные изъяты>, где иное лицо в указанное время, умышленно, незаконно, действуя в составе и в интересах организованной группы, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, в целях извлечения дохода и улучшения своего материального положения, продал не менее 80 кг икры амурского осетра.

В результате незаконной добычи участниками организованной группы вышеуказанных     водных биологических ресурсов государству причинён ущерб на сумму 17 229 280 рублей 00 копеек.

Подсудимый Жидков С.Э. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, которое поддержано его защитником – адвокатом Крымским С.Б.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Жидкова С.Э. и его защитника поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Тогда же, следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, с согласия руководителя, вынесено постановление о возбуждении перед прокурором Хабаровского края ходатайства о заключении с подозреваемым Жидковым С.Э. досудебного соглашения о сотрудничестве, которое удовлетворено заместителем прокурора Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной обвинения в лице заместителя прокурора Хабаровского края и подозреваемым Жидковым С.Э. в присутствии его защитника ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Жидков С.Э. принял на себя обязательство выполнять следующие действия: дать подробные показания по уголовному делу, а именно о его участии в вылове рыб осетровых пород, перевозке, хранении черной икры; дать подробные показания о всех участниках организованной группы, в которую он входил, осуществивших незаконный вылов на реке Амур рыб осетровых пород, занесенных в Красную книгу России, а также перевозке и хранении черной икры; дать показания о привлечении его иным лицом к осуществлению незаконного вылова рыбы осетровых пород на реке Амур; дать показания об иных лицах, осуществлявших на реке Амур незаконный вылов рыб осетровых пород; принимать активное участие в проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и порядок его рассмотрения, регламентированные ст. 317.1 и ст. 317.2 УПК РФ соблюдены.

С учетом фактического выполнения Жидковым С.Э. принятых на себя согласно досудебному соглашению обязательств, по окончании предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Хабаровского края было вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствии с положениями главы 40.1 УПК РФ. Тогда же копия представления прокурора вручена подсудимому и его защитнику.

Представление соответствует требованиям ст. 317.5 УПК РФ, в нем указано о соблюдении Жидковым С.Э. условий и полном выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, приведены конкретные данные, характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступлений.

В ходе судебного разбирательства данные о добровольном характере заключения подсудимым досудебного соглашения, после консультации с защитником и в его присутствии, подтвердились. Ходатайство о рассмотрении дела и принятия по нему решения в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, он поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Жидковым С.Э. надлежащим образом условий досудебного соглашения, а также значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления.

Жидков С.Э. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он подозревался, обвинялся, путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний по существу подозрения, а затем предъявленного обвинения, что подтверждается протоколами следственных действий, проведенных с его участием. Он изобличил, путем дачи правдивых показаний, иных участников преступления, которым, с учетом доказательств, полученных, в том числе, в ходе исполнения им условий досудебного соглашения, было предъявлено обвинение в совершении преступления. Кроме того, Жидков С.Э. дал правдивые показания о состоявшейся между ним и иным лицом договоренности на совершение вменяемого преступления в составе организованной группы, о роли и действиях его самого, а так же каждого из участников организованной группы, направленных на незаконные добычу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозку их частей и дериватов (производных). В рамках исполнения взятых на себя обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, Жидков С.Э. также указал место совершения преступления, средства его совершения.

Учитывая мнение всех участников процесса о доказанности вины подсудимого, с учетом характера и пределов содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, выявлению и пресечению преступной деятельности лиц, причастных к нему, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Жидкова С.Э. по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ – незаконные добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемых международными договорами Российской Федерации, хранение и перевозка их частей и дериватов (производных), совершенные организованной группой.

Оснований считать, что во время совершения преступления Жидков С.Э. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, у суда не имеется. Поэтому суд признает его вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия Жидкова С.Э. в его совершении, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Жидков С.Э. имеет постоянное место жительства, однако не имеет кого-либо на иждивении, постоянного и легального источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, по делу не установлены.

Поскольку Жидков С.Э. заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, выполнил его условия, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а обстоятельства, отягчающие его наказание, судом не установлены, при назначении наказания суд считает возможным применить положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений суд не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ, отвечает принципу справедливости, и именно данный вид наказания обеспечит достижение его целей, и исправление осужденного. Также суд считает необходимым назначить Жидкову С.Э. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с этим, суд полагает, что его исправление с учетом характера совершенного преступления, данных о его личности, поведения после совершения преступления, возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а так же приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Разрешить судьбу вещественных доказательств: денежных средств, шести термосумок, двух полимерных контейнеров, восьми коробок, 504 полимерных банок с икрой рыб осетровых видов, 16 частей амурского осетра, трех рыболовных сетей, бинокля и рации, при рассмотрении данного уголовного дела не представляется возможным, поскольку данный вопрос подлежит разрешению в рамках уголовных дел, к которым данные доказательства приобщены.

    Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность лиц, совместно причинивших вред.

Поэтому, поскольку преступление совершено Жидковым С.Э. в составе организованной группы с иными лицами, а уголовное дело в отношении него выделено в отдельное производство, гражданский иск в рамках данного уголовного дела не может быть рассмотрен, в связи с чем, суд признает право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска и передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках предварительного расследования, судом по ходатайству следователя, для обеспечения исполнения приговора в части штрафа, наложен арест на имущество обвиняемого: в виде запрета распоряжаться транспортным средством «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, находящимся в собственности Жидкова С.Э., а также в виде запрета распоряжаться и пользоваться денежными средствами в пределах суммы 19229280 рублей, находящихся и поступающих на банковские счета обвиняемого в ПАО «Сбербанк России» № (открытый ДД.ММ.ГГГГ), № (открытый ДД.ММ.ГГГГ). В тот же день составлен протокол о наложении ареста на имущество.

Дополнительное наказание в виде штрафа Жидкову С.Э. не назначено. Вместе с этим за гражданским истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, который передается на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Жидкова С.Э. до рассмотрения иска по существу.

Сведений о процессуальных издержках по уголовному делу не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 Уголовно-процессуального Российской Федерации,

Приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 258.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 19229280 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № (░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), № (░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317.8 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 15 ░░░ ░░.

░░░░░            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                            ░.░. ░░░░░