Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2014 от 09.01.2014

Дело №1-32/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 05 февраля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Борщёв Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Болотиной М.М.

подсудимых Любомудрова С.С., Васильевой М.В., Метлина А.А.

защитников-адвокатов Рациновской И.Г., представившей удостоверение *** и ордер №***, Егорова Ю.Н., представившего удостоверение *** и ордер №***, Кириллова Р.А., представившего удостоверение *** и ордер №***

при секретаре Ферапонтовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы

уголовного дела в отношении

Любомудрова Сергея Сергеевича, ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Васильевой Марии Владимировны, ***

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Метлина Александра Андреевича, ***:

- ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Любомудров С.С. и Метлин А.А. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, также Любомудров С.С. и Васильева М.В. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

*** около 20 часов 30 минут, Любомудров С.С. и Метлин А.А., находясь во дворе ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина *** расположенного по адресу: ***. Согласно достигнутой между ними договоренности Любомудров С.С. должен был отвлечь продавца указанного магазина, а Метлин А.А. непосредственно совершить кражу алкоголя.

Реализуя задуманное, *** около 21 часа 20 минут, Любомудров С.С. и Метлин А.А. по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, пришли в указанный выше магазин, где Любомудров С.С. в целях создания благоприятных условий для совершения преступления, зная о том, что водопроводный кран находится в подсобном помещении магазина, из которого помещение торгового зала не просматривается, под вымышленным и заведомо ложным предлогом «утоления жажды» обратился к продавцу магазина ФИО11 с просьбой налить ему стакан водопроводной воды. Далее, воспользовавшись отсутствием ФИО11, которая на просьбу Любомудрова С.С. ушла в подсобное помещение, Метлин А.А. из торгового зала тайно похитил упаковку с находящимися в ней 6-тью пластиковыми бутылками пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, общей стоимостью 420 рублей 12 копеек, принадлежащие ООО *** на которую указал Любомудров С.С.

Завладев похищенным, Любомудров С.С. и Метлин А.А. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО *** материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, *** около 18 часов 30 минут, Любомудров С.С. и Васильева М.В., находясь во дворе одного из домов по ***, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина *** расположенного по адресу: ***. Согласно достигнутой между ними договоренности Васильева М.В. должна была отвлечь продавца указанного магазина, а Любомудров С.С. непосредственно совершить кражу алкоголя.

Реализуя задуманное, *** около 20 часа 50 минут, Любомудров С.С. и Васильева М.В. по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, пришли в указанный выше магазин, где Васильева М.В. в целях создания благоприятных условий для совершения преступления, зная о том, что водопроводный кран находится в подсобном помещении магазина, из которого помещение торгового зала не просматривается, не имея транспортного средства, под вымышленным и заведомо ложным предлогом «заполнения бочка стеклоомывателя автомобиля» обратилась к продавцу магазина ФИО12 с просьбой налить ей бутылку водопроводной воды. Далее, воспользовавшись отсутствием ФИО12, которая на просьбу Васильевой М.В. ушла в подсобное помещение, Любомудров С.С. из торгового зала тайно похитил одну пластиковую бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 70 рублей 02 копеек, принадлежащие ООО *** на которую указала Васильева М.В.

Завладев похищенным, Любомудров С.С. и Василева М.В. скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «*** материальный ущерб на указанную выше сумму.

Помимо этого, *** около 21 час 40 минут, Любомудров С.С. и Васильева М.В., находясь в ***, вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина *** расположенного по адресу: ***. Согласно достигнутой между ними договоренности Васильева М.В. должна была отвлечь продавца указанного магазина, а Любомудров С.С. непосредственно совершить кражу алкоголя.

Реализуя задуманное, *** около 21 часа 45 минут, Любомудров С.С. и Васильева М.В. по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, пришли в указанный выше магазин, где Васильева М.В. в целях создания благоприятных условий для совершения преступления, зная о том, что водопроводный кран находится в подсобном помещении магазина, из которого помещение торгового зала не просматривается, под вымышленным и заведомо ложным предлогом «утоления жажды» обратилась к продавцу магазина ФИО11 с просьбой налить ей стакан водопроводной воды. Далее, воспользовавшись отсутствием ФИО11, которая на просьбу ФИО1 ушла в подсобное помещение, Любомудров С.С. из торгового зала попытался тайно похитить одну пластиковую бутылку пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, стоимостью 70 рублей 02 копеек, принадлежащие ООО ***

Однако, Любомудров С.С. и Васильева М.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия обнаружила директор магазина ФИО14

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый Любомудров С.С. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимая Васильева М.В. вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый Метлин А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания

Защитники поддержали заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, в своем заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые Любомудров С.С., Васильева М.В., Метлин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия Любомудрова С.С. по преступлению в отношении ООО *** от *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении ООО *** от *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении ООО *** от *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Васильевой М.В. по преступлению в отношении в отношении ООО *** от *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении ООО *** от *** по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия Метлина А.А. по преступлению в отношении ООО *** от *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» говорят согласованные действия подсудимых в период подготовки и совершения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных.

Любомудров С.С. совершил три преступления средней тяжести против собственности, вместе с тем, полностью признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Васильева М.В. совершила два преступление средней тяжести против собственности, вместе с тем, вину признала полностью, раскаялась, написала явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Метлин А.А. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности и содеянного суд считает возможным назначить подсудимым Любомудрову С.С., Васильевой М.В., Метлину А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, применив каждому условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Любомудрова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления от *** в отношении ООО *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы; преступления от *** в отношении ООО *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы; преступления от *** в отношении ООО «*** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно назначить Любомудрову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Любомудрову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Любомудрова С.С. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган

Меру пресечения Любомудрову С.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Васильеву Марию Владимировну виновной в совершении преступления от *** в отношении ООО *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; преступления от *** в отношении ООО «*** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием и окончательно назначить Васильевой Марии Владимировне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Васильевой М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Васильеву М.В. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган

Меру пресечения Васильевой М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения

Признать Метлина Александра Андреевича виновным в совершении преступления от *** в отношении ООО *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Метлину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Метлина А.А. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Метлину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка *** от *** и приговор мирового судьи судебного участка *** от *** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: три CD диска с записью, упакованные в бумажные конверты, клапан которых заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати *** с подписями понятых и оснащены пояснительной надписью, хранящиеся в материалах дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Ю.А. Борщёв