Постановление по делу № 1-417/2013 от 12.08.2013

Дело № 1-417/2013

Поступило в суд 12.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2013 года                      г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                Богдановой А.Г.,

при секретаре                         Мининой Н.В.,

с участием государственного обвинителя            Федичевой К.А.,

потерпевшей                             ФИО1,

подсудимого                             Афасьева В.В.,

защитника, адвоката                         Каменщиковой Н.А.,

представившей удостоверение № 424

и ордер № 10784,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

АФАНАСЬЕВА Василия Валерьевича...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Афанасьев В.В. обвинялся в том, что в период времени с 20-00 часов 04.07.2013 до 15 часов 30 минут 07.07.2013, находясь в квартире ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, где он проживает с ФИО1, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, Афанасьев В.В., достоверно зная, что у ФИО1 имеются денежные средства, воспользовавшись тем, что она находится на кухне и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана халата, который висел в шкафу в комнате, принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 146 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами Афанасьев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем в личных целях.

Действия Афанасьева В.В. органами предварительного следствия были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева В.В., поскольку они примирились с подсудимым, подсудимым ей принесены извинения, которые она приняла, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением – полностью возместил причиненный материальный ущерб, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Афанасьев В.В. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Вину по предъявленному обвинению он признал полностью, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он с ними согласен. Заявленный потерпевшей материальный ущерб им полностью возмещен, он принес свои извинения потерпевшей.

Защитник подсудимого, адвокат Каменщикова Н.А. поддержала мнение своего подзащитного, просила о прекращении уголовного дела в отношении Афанасьева В.В., так как он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, полностью загладил причиненный вред: принес извинения потерпевшей, которые та приняла, причиненный ущерб полностью возмещен.

Государственный обвинитель Федичева К.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Афанасьева В.В. за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.

Афанасьев В.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину в совершении указанного преступления, раскаялся, дал явку с повинной, положительно характеризуется.

Подсудимый принес свои извинения потерпевшей, загладил вред, причиненный потерпевшей, полностью компенсировав ей причиненный материальный ущерб, принес потерпевшей свои извинения, которые потерпевшая приняла, не имеет материальных претензий к Афанасьеву В.В. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, потерпевшая и подсудимый примирились.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Афанасьева В.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.

.

.

.