Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-857/2015 ~ М-864/2015 от 29.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 18.09. 2015г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Власенко В.В.

С участием:

Ответчика Т.В.В.

Представителя ответчика адвоката ФИО5, представившего ордер за , удостоверение за

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.А. к Т.В.В. о взыскании суммы займа, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Ч.А.А., который в заявленных требованиях просил суд взыскать с Т.В.В. сумму основного долга в размере 80000 руб., проценты за пользование суммой займа- 10 000 руб. и проценты за просрочку возврата суммы займа – 10000 руб.

О месте и времени судебного разбирательства на 9 часов 00 м. ДД.ММ.ГГГГ истец Ч.А.А. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание он не явился и причину неявки суду не сообщил.

Также о месте и времени судебного разбирательства на 10 часов 10м. ДД.ММ.ГГГГ. истец Ч.А.А. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствуют сведения о переданной ему телефонограмме, также причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Ответчик Т.В.В. не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, исковое заявление Ч.А.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 руб. согласно п.2 ч.1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Ч.А.А. к Т.В.В. о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ч.А.А., что он имеет право вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Обязать МИ ФНС РФ по <адрес> вернуть Ч.А.А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления на основании чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Н.Н. Демиденко.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 18.09. 2015г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Власенко В.В.

С участием:

Ответчика Т.В.В.

Представителя ответчика адвоката ФИО5, представившего ордер за , удостоверение за

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.А. к Т.В.В. о взыскании суммы займа, суд

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился Ч.А.А., который в заявленных требованиях просил суд взыскать с Т.В.В. сумму основного долга в размере 80000 руб., проценты за пользование суммой займа- 10 000 руб. и проценты за просрочку возврата суммы займа – 10000 руб.

О месте и времени судебного разбирательства на 9 часов 00 м. ДД.ММ.ГГГГ истец Ч.А.А. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в судебное заседание он не явился и причину неявки суду не сообщил.

Также о месте и времени судебного разбирательства на 10 часов 10м. ДД.ММ.ГГГГ. истец Ч.А.А. был надлежащим образом извещен, о чем свидетельствуют сведения о переданной ему телефонограмме, также причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не ходатайствовал.

Ответчик Т.В.В. не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений абз. 7 ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, исковое заявление Ч.А.А. подлежит оставлению без рассмотрения. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления на основании чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 руб. согласно п.2 ч.1 ст. 333. 40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Ч.А.А. к Т.В.В. о взыскании суммы займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ч.А.А., что он имеет право вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Обязать МИ ФНС РФ по <адрес> вернуть Ч.А.А. государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления на основании чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3200 руб.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в Воронежский областной суд.

Судья Н.Н. Демиденко.

1версия для печати

2-857/2015 ~ М-864/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Чумаков Алексей Александрович
Ответчики
Титов Виталий Владимирович
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Демиденко Наталья Николаевна
Дело на странице суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
29.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2015Передача материалов судье
01.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2015Судебное заседание
15.09.2015Производство по делу возобновлено
15.09.2015Судебное заседание
18.09.2015Судебное заседание
23.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2015Дело оформлено
02.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее