Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14514/2014 от 26.06.2014

Судья: Есин Е.В. Дело № 33-14514/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2014 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Гарновой Л.П.,

судей: Медзельца Д.В., Титовой О.Г.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Майорова Юрия Анатольевича на определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 22 мая 2014 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Майоров Ю.А. обратился в суд с иском к Мишуковой Е.В., Бекетову А.М., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области о признании договора дарения земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права и записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительными, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о возврате земельного участка в собственность Мишуковой Е.В., о возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок.

Определением судьи Ступинского городского суда Московской области от 22 мая 2014 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Майоров Ю.А. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив представленный материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Как следует из искового материала, истцом оспаривается сделка - договор дарения земельного участка, заключенный 09.10.2012 года между Мишуковой Е.В. и Бекетовым A.M.

Однако Майоров Ю.А. стороной оспариваемого им договора дарения земельного участка не является, и на момент подачи искового заявления право требования признания указанной сделки недействительной у него не имелось.

При рассмотрении Нагатинским районным судом г. Москвы иска Майорова Ю.А. к Мишуковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, меры по обеспечению иска, в том числе в отношении земельного участка, принадлежавшего Мишуковой Е.В., судом не принимались.

Решение Нагатинским районным судом г. Москвы по иску Майорова Ю.А. к Мишуковой Е.В. о взыскании денежных средств вынесено 20.12.2012 года и вступило в законную силу 18.06.2013 года.

Исполнительные производства в отношении Мишуковой Е.В. о взыскании денежных средств в пользу Майорова Ю.В. возбуждены 08.08.2013 года и 06.12.2013 года.

Поскольку доказательств, подтверждающих, что в результате заключенного договора дарения были нарушены права или охраняемые законом интересы Майорова Ю.А. не представлено, судья пришел к правильному выводу об отказе в принятии искового заявления.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ступинского городского суда Московской области от 22 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Майорова Юрия Анатольевича, – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: