Решение по делу № 2-501/2016 (2-7767/2015;) ~ М-7255/2015 от 26.10.2015

Дело №2-501/2016    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи    Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания    Шевандроновой Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

Истец АО «СИБЭКО» (ранее ОАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.07.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 21 038,19 руб.; по горячему водоснабжению за период с 01.07.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 36 864,33 руб.; пеню за просрочку оплаты по отоплению за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 8 094,27 руб.; пеню за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 11 076 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 512,18 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «СИБЭКО» (ранее ОАО) подавало, а ответчики принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>.

Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассматривать в его отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 и его законный представитель ФИО4 в судебном заседании против исковых требований возражали, пояснив, что в квартире ФИО1 проживает один, ответчики ФИО2 и ФИО3 не проживают в квартире с 1998 года. Платит коммунальные услуги ФИО1 только за себя, счетчиков в квартире нет. С ФИО2 ФИО1 развелся в 1997 году.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по адресу, указанному в иске. Судебные повестки, направленные в их адрес посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, АО «СИБЭКО» (ранее ОАО) (энергоснабжающая организация) подавало, а ответчики (л/с-№) (абонент) принимали тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги:

- по отоплению за период с 01.07.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 21 038,19 руб.;

- по горячему водоснабжению за период с 01.07.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 36 864,33 руб.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства №354 от 06.05.11г., пункту 19 Федерального Закона от 27.07.10г. №191-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель обязуется оплатить потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

На основании Правил №354, пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, абонент обязан производить ежемесячную оплату за потребленные коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, вследствие несвоевременной оплаты ответчикам была начислена пеня:

- за просрочку оплаты по отоплению за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 8 094,27 руб.;

- за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 11 076 руб.

Представленные истцом доказательства, подтверждающие наличие задолженности, ответчиками не опровергнуты, письменных доказательств оплаты задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Следовательно, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе в виде оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины.

С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 2 512,18 руб., в равных долях, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено распределение судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности и пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с 01.07.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 21 038 рублей 19 копеек; по горячему водоснабжению за период с 01.07.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 36 864 рубля 33 копейки; пеню за просрочку оплаты по отоплению за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 8 094 рубля 27 копеек; пеню за просрочку оплаты по горячему водоснабжению за период с 01.09.2012г. по 31.08.2015г. в сумме 11 076 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 512 рублей 18 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2016 года

Судья /подпись/                                     Л.В. Ветошкина

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-501/2016 Ленинского районного суда города Новосибирска.