Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2014 ~ М-185/2014 от 11.03.2014

Дело № 9-6/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    11 марта 2014 года                                                                                                                    г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Дьячкова Т.Е., рассмотрев заявление П. к Ч. о взыскании долга и штрафа в сумме 55 350 рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 1 860, 50 рублей,

у с т а н о в и л :

П. обратился в суд с иском к Ч., в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 000 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства - 30 350 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 860, 50 рублей, указывая, что по договору займа от 17.08.2010 года, заключенному между ним, истцом, и ответчиком, он, истец, предоставил ответчику сумму займа в размере 25 000 рублей на срок до 01.11.2010 года. Согласно п. 4.1. вышеуказанного договора в случае не возврата суммы займа или его части в срок, Заемщик     обязан уплатить штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ч. принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа в срок не вернул, задолженность по договору займа по настоящее время не погашена.

      Однако, указанное заявление подлежит возвращению истцу.

     В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    Судом установлено, что в соответствии с ДОГОВОРОМ ЗАЙМА № 2 от 17.08.2010 г., заключенным между П. и Ч., согласно паспортным данным Ч. следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан и в разделе 9. АДРЕСА И РЕКВИЗИТЫ СТРОН Договора от 17.08.2010 года.

    Доказательств, подтверждающих, что ответчик по указанному в договоре адресу фактически не проживает, не представлено.

Доказательств, которые бы подтверждали, что фактически ответчик проживает по какому - то адресу на территории Осинского района, также не представлено.

     Факт регистрации истца по адресу: <адрес> не является основанием для подачи заявления в суд по месту регистрации Истца, поскольку в силу действующего законодательства - ст. 28 ГПК РФ     иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела содержатся лишь данные о том, что Ответчик Ч. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. и не представлены никакие доказательства того, что ответчик мог проживать или проживает на территории Осинского района, при таких обстоятельствах иск следовало предъявлять в суд по последнему известному месту жительства ответчика, то есть в Краснокамский городской суд Пермского края.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

      Исковое заявление П. к Ч. о взыскании долга и штрафа в сумме 55 350 рублей и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 1 860, 50 рублей, возвратить П..

      Разъяснить, что с данным исковым заявлением П.     может обратиться в Краснокамский городской суд Пермского края.

     На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                   Т.Е. Дьячкова