Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/21-1905/2014 от 19.09.2014

Судебный материал № 4/21-1905/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Зубова Поляна                                                                 25 декабря 2014 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.

с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Резяпкина Ф.Г., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Базаркина Е.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Алкаева В.Р. __.__.____ рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Алкаев В.Р. осужден 29.07.2008г. Ленинским районным судом г.Саранска РМ по п.«г» ч. 2 ст.161, п.п. «а, г » ч.2 ст.161, ч.1 ст.325, п.п. «а, г » ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, п.п. «а, г » ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.325 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01.08.2011г. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ приговор Ленинского районного суда РМ от 29.07.08г. привести в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г.:

Действия квалифицированные по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ переквалифицировать на ст. ст.161 ч.2 п.«г» УК Российской Федерации (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011г.) срок наказания по данной статье назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Действия квалифицированные по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ переквалифицировать на ст. ст.161 ч.2 п.«а,г» УК Российской Федерации (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011г.) срок наказания по данной статье назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Действия квалифицированные по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ переквалифицировать на ст. ст.161 ч.2 п.«а,г» УК Российской Федерации (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011г.) срок наказания по данной статье назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Действия квалифицированные по ст.162 ч.2 УК Российской Федерации переквалифицировать на ст. ст.162 ч.2 УК Российской Федерации (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011г.) срок наказания по данной статье назначить 5 лет месяцев лишения свободы.

Действия квалифицированные по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК Российской Федерации переквалифицировать на ст. ст.161 ч.2 УК Российской Федерации (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011г.) срок наказания по данной статье назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы.

Действия квалифицированные по ст.161 ч.2 п. «а,г» УК Российской Федерации переквалифицировать на ст. ст.161 ч.2 п. «а,г» УК Российской Федерации (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011г.) срок наказания по данной статье назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.

Действия квалифицированные по ст.162 ч.2 УК Российской Федерации переквалифицировать на ст. ст.161 ч.2 УК Российской Федерации (в ред.ФЗ №26 от 07.03.2011г.) срок наказания по данной статье назначить 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК Российской Федерации назначить 8 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Начало срока 20.10.2007 г.

Конец срока 19.01.2016 г.

     Осужденный Алкаев В.Р. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует отказать по следующим основаниям.

Поведение осужденного судом оценивается за весь период отбывания наказания.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Алкаев В.Р. содержась в СИЗО-№ г.Саранска с 22.10.07 года режим содержания нарушал, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. По прибытию в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия 02.06.2010 года трудоустроен на оплачиваемые работы не был. Содержится на обычных условиях содержания. На профилактическом учете не состоит. Установленный режим содержания нарушал, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке. Все взыскания погашены. В настоящее время трудоустроен дневальным раздевалки. Имеет поощрения от администрации ИУ. По приговору суда вину признал частично.Имеет исполнительный лист на сумму ..., удержано из заработной платы ....

Потерпевшие по уголовному делу в отношении осужденного Алкаева В.Р.- ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 -надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного об УДО, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из материалов дела следует, что осужденный Алкаев В.Р. характеризуется неустойчивым стремлением к исправлению, за период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания, за что 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, вплоть до водворения в ШИЗО. Данные факты свидетельствует об отрицательном поведении осужденного и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному Алкаеву В.Р. условно-досрочного освобождения преждевременно.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Сам факт отбытия осужденным 1/2 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного, по мнению суда, на момент рассмотрения ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

По этим основаниям суд, соглашаясь с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия, приходит к выводу, что применение к осужденному Алкаеву В.Р. условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Алкаева В.Р. __.__.____ рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                     Е.С. Неяскин