Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-420/2021 от 14.05.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара                                07.06.2021 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Одельского Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, являющегося формовщиком крыла конструкторского бюро «Чайка», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, инспектор патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Потерпевший №1 назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, находясь в форменном обмундировании, действуя согласно своих служебных полномочий в соответствии с должностным регламентом и Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативно-правовыми актами, согласно которым он обязан лично осуществлять несение службы в составе патрулей, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, и других общественных местах, совместно с инспектором (патрульно-постовой службы полиции) 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции управления МВД России по <адрес> ФИО5, стажером по должности полицейского (водителя) 2 отделения 2 взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №2, привлекаемым к выполнению обязанностей, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N- 3 ФЗ «О полиции», приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке привлечения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, не являющихся сотрудниками полиции, а также стажеров к выполнению обязанностей возложенных на полицию", осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, находились на маршруте патрулирования ПА 941/1.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут при патрулировании территории согласно маршруту патрулирования, вблизи дома по адресу: <адрес> ими был замечен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Остановившись по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Потерпевший №1, действуя во исполнении своих должностных обязанностей, проследовав к ФИО2, потребовал от последнего предъявить документы, удостоверяющие его личность, и проследовать в служебный автомобиль для его последующего доставления на медицинское освидетельствование и составления в отношении него протокола об административном правонарушении и проследовать к отделу полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Прибыв на служебном автомобиле ВАЗ 2131 г/н № на автомобильную парковку расположенную в непосредственной близости к указанному зданию инспектор патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Потерпевший №1, сопровождая ФИО2, стал выводить его из автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, у ФИО2, находящегося у автомобиля ВАЗ 2131 г/н № припаркованного на автомобильной стоянке в непосредственной близости к отделу полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, а именно инспектора патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, ФИО2 находясь на парковке автомобилей в непосредственной близости к зданию отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со всеми знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, нанес один удар головой в область лица Потерпевший №1, тем самым причинив своими действиями инспектору патрульно-постовой службы полиции 1 мобильного взвода 5 роты (оперативного реагирования) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Самаре Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в установленном судом объеме обвинения.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 48, 49), работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 51), не судим (т. 1 л.д. 44, 46).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, нахождение на его иждивении отца, болеющего коронавирусом, не имеющего возможности работать.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат ФИО6 суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

К обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность ФИО2, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд, признавая данное обстоятельство отягчающим, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, в том числе утверждение ФИО2 о том, что если бы не состояние алкогольного опьянения, то данное преступление он не совершил бы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные, более мягкие виды наказания, не могут способствовать достижению целей наказания. При этом суд полагает необходимым применить к ФИО2 требование ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░/░                 ░.░. ░░░░░░░░░