Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2625/2014 ~ М-1696/2014 от 24.03.2014

Дело № 2 – 2625/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г. Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внукова В. С., Авдеева С. А., Абрамова А. Г. к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Внуков В. С., Авдеев С. А., Абрамов А. Г. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» о взыскании суммы за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Просят взыскать:

- с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Внукова В. С. сумму за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 137392 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31926 рублей 64 копеек,

- с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Авдеева С. А. сумму за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 105721 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24566 рублей 95 копеек,

- с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Абрамова А. Г. сумму за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 128666 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30783 рублей 54 копеек,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7790 рублей 58 копеек.

В обоснование указали, что между истцами (собственниками многоквартирного <адрес>), и ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» были заключены Договоры по эксплуатации жилого дома и оказанию коммунальных услуг от 10 мая 2011 года.

Предметом указанных договоров являлось то, что ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» принимает на эксплуатацию общее имущество указанного выше многоквартирного жилого дома и в течение согласованного срока, за плату, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества <адрес>

Московской области и обеспечивать жителей многоквартирного дома, в том числе и истцов, коммунальными услугами установленного уровня, качества, в объеме, соответствующем установленным нормам потребления (в соответствии с п.1.1. Договора). На основании данного договора ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» ежемесячно направлялись в адрес истцов счета на оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и коммунальных услуг.

Между тем, ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» жилищно-коммунальные услуги не оказывались, следовательно, ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» не имел права направлять в адрес истцов квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истцом Внуковым В. С. ответчику была оплачена денежная сумма в размере 137392 рублей 75 копеек, за период с июня 2011 года по апрель 2013 года.

Истцом Авдеевым С. А. ответчику была оплачена денежная сумма в размере 105721 рубля 13 копеек, за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года.

Истцом Абрамовым А. Г. ответчику была оплачена денежная сумма в размере 128666 рублей 83 копеек, за период с мая 2011 года по декабрь 2012 года.

Между тем, услуги предоставляла и производила оплату коммунальных услуг, которыми пользовались истцы, другая управляющая компания. Следовательно, денежные средства, которые получило ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» от истцов, использовались не по назначению и в собственных интересах.

В судебном заседании представитель истцов Григорьева Г. В., действующая на основании доверенности (копия в деле), требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в судебное заседание не явился, извещен. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие. Из представленных возражений на исковое заявление следует, ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в качестве управляющей компании осуществляло содержание и текущий ремонт многоквартирного дома, в котором проживают истцы. Договоры с ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг жителям ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» не заключало. Возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законном, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Судом установлено, что истец Внуков В. С. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец Авдеев С. А. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, истец Абрамов А. Г. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 9 ст. 161 ЖК РФ, многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 12.04.2012 года (л. д. 49), вступившим в законную силу 16 августа 2012 года, что подтверждается копией апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 августа 2012 года, установлено, что управляющей компанией дома № № расположенного по адресу: <адрес> является ООО «Жилкомсервис-управление. Указанная организация обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим в данном доме. Указанный договор управления от 01.03.2009 года в установленном законом порядке не оспорен и действует по настоящее время.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решение Щелковского городского суда Московской области от 12.04.2012 года имеет преюдициальное значение для существа данного спора.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям, истцом Внуковым В. С. ответчику была оплачена денежная сумма в размере 137392 рублей 75 копеек, за период с июня 2011 года по апрель 2013 года, истцом Авдеевым С. А. ответчику была оплачена денежная сумма в размере 105721 рубля 13 копеек, за период с июня 2011 года по декабрь 2012 года, истцом Абрамовым А. Г. ответчику была оплачена денежная сумма в размере 128666 рублей 83 копеек, за период с мая 2011 года по декабрь 2012 года.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что жилищно-коммунальные услуги как по договору управления от 01.03.2009 года, так и по факту, жителям многоквартирного дома <адрес> предоставляло ООО «Жилкомсервис-управление», суд приходит к выводу, что ответчиком неправомерно полученные денежные средства с истцов в истребуемых суммах подлежат взысканию с ответчика ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС».

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, а также в силу п. 4 ч. 2 ст. 336.36 НК РФ, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход государства в сумме 7790 рублей 58 копеек.

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Внукова В. С., Авдеева С. А., Абрамова А. Г. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Внукова В. С. сумму за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 137392 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31926 рублей 64 копеек, а всего: 169319 (сто шестьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Авдеева С. А. сумму за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 105721 рубля 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24566 рублей 95 копеек, а всего: 130288 (сто тридцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 08 (восемь) копеек.

Взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» в пользу Абрамова А. Г. сумму за оплаченные, но не оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 128666 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30783 рублей 54 копеек, а всего: 159450 (сто пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

Взыскать с ООО «ЖилЭкс-ГеРиСС» расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 7790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н. В. Ванеева