Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1456/2012 ~ М-1239/2012 от 09.06.2012

Дело № 2-1456/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2012 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Слотиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Перми к Гиоргобиани В.М. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» лице филиала в г. Перми обратилось в суд с иском к Гиоргобиани В.М. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Большевистская – Комсомольский проспект произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля ВАЗ№ под управлением водителя Гиоргобиани В.М. с автомобилем Джип№ под управлением водителя Кузнецова А.Н. Проверкой, проведенной ГИБДД <адрес>, установлено нарушение Гиоргобиани В.М. пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения. Вина ответчика подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности. Автомобиль Джип-№, которому был причинен материальный ущерб, застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб». В связи с наступлением страхового случая истцом были оплачены проведенные ООО «Т» работы по восстановлению автомобиля в размер <данные изъяты> В соответствии со статьей 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> был застрахован в ООО «<данные изъяты> которое выплатило страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика судебные расходы.

Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Настаивают на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гиоргобиани В.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явился, об уважительности причины не явки не сообщил.

Третье лицо Кузнецов А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений не представил (л.д. 53).

С учетом мнения представителя истца, в порядке статьи 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, об обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке улиц Большевистская – Комсомольский проспект произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ-№ под управлением водителя Гиоргобиани В.М. с автомобилем Джип-№ под управлением водителя Кузнецова А.Н. (л.д. 8).

В соответствии с постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Гиоргобиани В.М. допустил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым создал помеху для движения транспортного средства, нарушил пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения (л.д. 9).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Джип-№ был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО) по риску «Ущерб», «Хищение» (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Джип-№ Кузнецов А.Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарания» с заявлением об извещении о повреждении транспортного средства (л.д. 5-6).

На основании указанного заявления и направления страховой компании, ООО «А составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установлены наименование деталей и характер повреждений, причиненных автомобилю Джип-№

В соответствии с актом выполненных работ к заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля Джип-№ составила <данные изъяты>

Согласно расчету убытка ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям страхования подлежит возмещению сумма в размере <данные изъяты>, которая оплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).

Автогражданская ответственность, в том числе водителя Гиоргобиани В.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована Галактионовым В.Э. (собственником автомобиля) в ООО Р», полис ВВВ №.

Представленным платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выплаты страхового возмещения по субрагационному требованию ОСАО «РЕСО-Гарантия» в адрес ООО «Р

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том, числе путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, могут требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

Статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. … Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами, что предусмотрено статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенных договором суммы. Страховой случай это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с иском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласное статье 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно статье 13 вышеназванного закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Ни характер повреждений, ни перечень поврежденных деталей автомобиля Джип-<данные изъяты>, ни сумма восстановительного ремонта указанного автомобиля в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорена.

При этом истцом представлено документальное подтверждение проведения восстановительного ремонта автомобиля Джип-<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, документально подтвержденные расходы на восстановление автомобиля Джип-<данные изъяты>, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих доводов либо возражений.

Совокупностью доказательств, в том числе материалами о дорожно-транспортном происшествии (схема дорожно-транспортного происшествия, постановление-квитанция об административном штрафе, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия) подтверждаются обстоятельства нарушения водителем Гиоргобиани В.М. пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

В виду отсутствия сведений подтверждающих нарушение правил дорожного движения иными участниками дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии непосредственной причинно-следственной связи между допущенным нарушением пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения водителем Гиоргобиани В.М. и столкновением автомобилей.

Доказательств, отсутствия виновного поведения, отсутствия технической возможности избежать столкновения автомобилей стороной ответчика Гиоргобиани В.М., в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Установление обстоятельств о нарушении пунктов правил дорожного движения водителем Гиоргобиани В.М., отсутствие сведений, доводов, доказательств о нарушении пунктов правил дорожного движения водителем Кузнецовым А.Н., свидетельствует о безусловной причинно-следственной связи между допущенными водителем Гиоргобиани В.М. нарушениями Правил дорожного движения и столкновением автомобилей.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя Гиоргобиани В.М., о наличии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и нарушением пунктов Правил дорожного движения водителем Гиоргобиани В.М., что в силу действующего законодательства свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Гиоргобиани В.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> – разницы между затратами на восстановление автомобиля Джип-<данные изъяты> и страховой (компенсационной) выплатой в размере 120000 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая обстоятельства об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет оплаченной государственной пошлины с ответчика Гиоргобиани В.М. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к Гиоргобиани В.М. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Взыскать с Гиоргобиани В.М. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежную сумму в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гиоргобиани В.М. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» судебные расходы, понесенные истцом за оплату государственной пошлины при подаче иска в суд – <данные изъяты>.

Ответчик, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.В. Буланков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>