Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2016 ~ М-504/2016 от 28.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

с участием представителя истца Сулик Е.Ю., действующей на основании Устава КПК «Богословский»,

ответчиков Коробейникова С.А., Лаптева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Коробейникову С. А., Лаптеву П. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Богословский» (далее КПК «Богословский») обратился в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата обезличена> с Коробейниковым С.А. был заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> сроком до <дата обезличена> с взиманием за пользование займом <данные изъяты> годовых. В обеспечение указанного договора с Лаптевым П.В. был заключен договор поручительства № № от <дата обезличена>. Коробейников С.А. свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1 032 638, 33 руб., в том числе основной долг в размере – 795 567, 35 руб., проценты за пользование займом – 178 619, 75 руб., пени – 58 451,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 363, 19 руб.

Представитель истца Е.Ю. Сулик, действующая на основании Устава и Протокола № общего собрания учредителей КПК «Богословский» от <дата обезличена> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Не возражала против принятия судом признания ответчиками исковых требований.

Ответчики Коробейников С.А. и Лаптев П.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, ходатайствовали о принятии судом признания иска, подтвердив в наличие задолженности по договору займа перед КПК «Богословский» в размере 1 032 638, 33 руб., выплатить которую в настоящее время Коробейников С.А., являющийся заемщиком, не имеет возможности в виду тяжелого материального положения.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности по заключенному между КПК «Богословский» и Коробейниковым С.А договору займа № № от <дата обезличена>., обеспеченному договором поручительства № № от <дата обезличена>, заключенному с Лаптевым П.В.

При таких обстоятельствах признание Коробейниковым С.А. и Лаптевым П.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам Коробейникову С.А., Лаптеву П.В. разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют их письменные заявления, имеющиеся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 13 363, 19 руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от Коробейникова С. А., Лаптева П. В. признание исковых требований кредитного потребительского кооператива «Богословский» о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Богословский» к Коробейникову С. А., Лаптеву П. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Коробейникова С. А., Лаптева П. В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Богословский» сумму задолженности по договору займа № ОФ000000023 от <дата обезличена> в размере 1 032 638, 33 руб., в том числе основной долг в размере – 795 567, 35 руб., проценты за пользование займом – 178 619, 75 руб., пени – 58 451,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 363, 19 руб., а всего взыскать – 1 046 001 (один миллион сорок шесть тысяч один) рубль 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Решение суда изготовлено в совещательной комнате с использованием технических средств.

СОГЛАСОВАНО