Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2015 от 22.12.2014

Мировой судья Фатун В.В.                    Дело № 12-24/2015

РЕШЕНИЕ

Дата

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,

С участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Давыдова А.В.,

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Калачикова А.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Давыдова Анатолия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области от 03 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении

в отношении Давыдова Анатолия Владимировича, ...

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

которым постановлено:

признать Давыдова Анатолия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области по делу об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с данным постановлением, Давыдов А.В. обжаловал его, обосновывая следующим.

Во время и в месте, указанных в постановлении мирового судьи, Давыдов А.В. не управлял транспортным средством. В это время спорным автомобилем управлял не Давыдов Анатолий, а его старший брат ФИО2, который воспользовался данными о его личности.

О слушании дела у мирового судьи Давыдов А.В. не был извещён надлежащим образом, в связи с чем не смог представить соответствующие доказательства в суде.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдов Анатолий Владимирович, ..., жалобу поддержал, сославшись на доводы, указанные в письменной форме.

13 ноября 2014 года в 03 часа 15 минут Давыдов Анатолий находился у себя дома, никакими автомобилями не управлял, был трезв. При оформлении материала об административном правонарушении не присутствовал.

На следующий день ему позвонил родной брат – ФИО2 и признался, что накануне ночью будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем. Его остановили сотрудники полиции. Так как ФИО2 был лишён права управления транспортными средствами, он испугался ответственности в виде ареста и назвал данные о личности Давыдова Анатолия.

Братья не являются близнецами, черты их лица немного похожи, но они совсем разные и визуально отличаются друг от друга.

Просил суд отменить постановление мирового судьи, так как при вынесении постановления мировым судьёй неверно был установлено фактическое лицо, управлявшее транспортным средством. Давыдов Анатолий желал представить мировому судье доказательства, но не смог это сделать, так как не получил своевременно судебное извещение.

При рассмотрении жалобы должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Калачиков Александр Вячеславович, ..., дал следующие объяснения.

13 ноября 2014 года он остановил автомобиль. Водитель не имел при себе документов, удостоверяющих личность. При этом водитель представился как Давыдов Анатолий Владимирович и назвал полные данные о личности. Калачиков проверил названные данные по информационной базе данных в дежурной части РОВД. Все названные данные подтвердились как соответствующие действительности.

В отношении водителя было проведено освидетельствование, с результатами которого он согласился. Были составлены все необходимые документы за нарушение им ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с оформлением их в отношении Давыдова Анатолия Владимировича.

Патрульный автомобиль оснащён видеорегистратором. Данная видеозапись была представлена в мировой суд совместно с материалом об административном правонарушении. В настоящий момент после осмотра видеозаписи, а также после допроса свидетеля, Калачиков с чёткостью определил, что материал фактически оформлялся в отношении ФИО2, представившегося Давыдовым Анатолием Владимировичем. Соответственно, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в отношении ФИО2.

Лицо, присутствующее в зале судебного заседания, - Давыдов Анатолий Владимирович не является тем лицом, которое управляло 13 ноября 2014 года спорным автомобилем. Также Давыдов Анатолий не присутствовал при оформлении материала 13 ноября 2014 года.

Во время перерыва при рассмотрении настоящей жалобы в настоящее время в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и в кратчайший срок он будет привлечён к административной ответственности.

Не возражал против отмены постановления мирового судьи.

Выслушав участников процесса, произведя просмотр видеозаписи, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, судья находит жалобу Давыдова А.В. обоснованной, а постановление о привлечении его к административной ответственности подлежащим отмене.

Как следует из ст.ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Судьёй установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от 03 декабря 2014 года Давыдов Анатолий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения по обеспечению безопасности дорожного движения и безопасной эксплуатации транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с нормами ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения;… обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для дела. Пункт 2 данной статьи указывает, что данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Волгоградской области от 03 декабря 2014 года Давыдов Анатолий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Делая выводы о виновности Давыдова А.В. в инкриминируемом деянии, мировой судья исходил из представленных материалов: протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Между тем, материал об административном правонарушении не содержит доказательств, подтверждающих, что именно Давыдов Анатолий Владимирович управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует и подтверждено, в том числе объяснениями должностного лица, составившего материал об административном правонарушении, что при оформлении материала водитель транспортного средства не предъявил документы, подтверждающие его личность. Личность установлена со слов.

Так, при рассмотрении жалобы свидетель ФИО2, ..., дал следующие показания.

13 ноября 2014 года в 03 часа 15 минут на Адрес он управлял автомобилем ВАЗ 21063, ..., в состоянии алкогольного опьянения. Был оставлен инспектором ДПС. В отношении него инспектором было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат был положительным. Никаких документов, удостоверяющих личность, таких как паспорт, какие-нибудь удостоверения с фотографией, при нем не имелось. Водительское удостоверение им было ранее сдано в ГАИ, так как он был лишён права управления транспортными средствами.

Именно из-за лишения права управления транспортными средствами, ФИО2 было известно, что в случае оформления в отношении него материала по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ему может быть назначено наказание в виде административного ареста сроком от 10 суток. ФИО2 испугался ответственности в виде ареста и решил избежать ее. Он знал полные данные о личности своего родного брата, назвал из инспектору ДПС. Инспектор ГАИ проверил эти данные о личности. Так как у инспектора ГАИ не возникло никаких сомнений, то он оформил материал в отношении Давыдова Анатолия, а сам ФИО2 от имени своего брата Анатолия поставил везде соответствующие подписи.

На следующий день свидетель позвонил брату Анатолию и признался в содеянном. Он пообещал, что вместе с братом явится в мировой суд и даст показания, но к мировому судье их не вызывали.

Оценивая показания допрошенного свидетеля судья находит их достоверными, поскольку данные показания подтверждаются как объяснениями Давыдова Анатолия Владимировича, так и объяснениями инспектора ДПС Калачикова А.В.

Также показания свидетеля подтверждается материалами записи видеорегистратора, который был оснащен 13 ноября 2014 года патрульный автомобиль (л.д. 12). Из видеозаписи явно видно, что автомобилем управлял именно ФИО2, а не Давыдов Анатолий Владимирович.

Данные лица не являются близнецами, имеют внешнее некоторое сходство, но их лица явно отличаются друг от друга.

Видеозапись чёткая и на ней с уверенностью возможно определить, что был остановлен автомобиль под управлением именно свидетеля – ФИО2. Освидетельствование проводилось также в отношении ФИО2. Материал об административном правонарушении составлен также в отношении ФИО2, который, судя по видеозаписи, называет данные о личности Давыдова Анатолия Владимировича. Видеозапись содержит аудиозапись разговора инспектора ГАИ с водителем.

При этом Давыдов Анатолий Владимирович не присутствовал (л.д. 12).

Также исходя из объяснений в суде, данных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Калачиковым А.В., который утверждал, что им был остановлен и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения именно ФИО2, а не Давыдов Анатолий Владимирович.

Исходя из указанных обстоятельств, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не могут быть признаны доказательствами, с достоверностью подтверждающими факт управления автомобилем Давыдовым Анатолием Владимировичем в состоянии алкогольного опьянения.

Было установлено, что данным автомобилем управлял другое лицо – ФИО2.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По делу вина Давыдова Анатолия Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлена.

Как отмечено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах виновность Давыдова Анатолия Владимировича в совершении вменяемого ему правонарушения, не может быть признана доказанной, в связи с чем обжалуемое судебное постановление не может быть признано законными и подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не истёк, что свидетельствует о том, что не имеется признаков того, что Давыдов Анатолий Владимирович, не признавая себя виновным, желает просто избежать ответственности за содеянное.

Установлено конкретное лицо, совершившее данное административное правонарушение, и подлежащее привлечению к административной ответственности.

Также судьёй принимается во внимание, что на момент вынесения настоящего решения по данному делу об административном правонарушении, инспектором ДПС ОГИБДД Калачиковым А.В. в отношении ФИО2 за управление в состоянии опьянения автомобилем 13 ноября 2014 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, № 5-35-720/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 35 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, № 5-35-720/2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░