Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-68/2012 от 30.11.2012

68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 декабря 2012 года                                                                                                      г. Кушва

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Кожевникова И.Н.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут при внеплановой проверке противопожарного состояния Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> было установлено, что в установленный законным предписанием должностного лица государственного пожарного надзора за № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены его пункты 1,2,3,4,5,9,10,11,12,13,14.

По факту обнаружения данных обстоятельств, был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Кушвинского городского округа, городского округа Верхняя Тура по пожарному надзору ФИО1 на директора завода Нечаева А.Ю. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Дело передано на рассмотрение суда.

В судебном заседании государственный инспектор Кушвинского городского округа, городского округа Верхняя Тура по пожарному надзору ФИО1 поддержал свои доводы, изложенные в протоколе, пояснив, что директору завода Нечаеву А.Ю. было выдано предписание № по результатам проверки противопожарного состояния отдельных объектов предприятия в декабре 2011 года, для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности из 14 пунктов, со сроком выполнения до 01.ноября 2012 года. В последующем пункты 9,10,11,12 были исключены из предписания, поскольку данные объекты не отапливались и в них горюче-смазочные материалы отсутствуют. При проверке выполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что предписание не выполнено. Директор мотивировал данное обстоятельство тем, что на заводе финансовые проблемы, средств на исполнение предписания не имеется. Однако данное объяснение носит немотивированный характер, поскольку никаких документов, подтверждающих попытку изыскать источник финансирования, составить смету расходов, других документов, необходимых для выполнения предписания, руководителем завода не предоставлено.

Нечаев А.Ю. - директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, телефонограммой уведомил суд о ходатайстве рассмотрения дела без его участия.

Выслушав доводы государственного инспектора ФИО1, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор на момент осуществления проверки имело место в полном объеме. Нарушения не носят характера, не совместимого с производственной деятельностью предприятия.

Директору завода Нечаеву А.Ю. было выдано предписание № по результатам проверки противопожарного состояния отдельных объектов предприятия в декабре 2011 года, для устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности из 14 пунктов, со сроком выполнения до 01.ноября 2012 года. В последующем пункты 9,10,11,12 были исключены из предписания, поскольку данные объекты не отапливались и в них горюче-смазочные материалы отсутствуют. При проверке выполнения предписания ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 было установлено, что предписание не выполнено. Предписание не было оспорено директором, носит законный характер.

Директор завода Нечаев А.Ю. является должностным лицом. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности, суд приходит к выводу об избрании меры наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <данные изъяты> Нечаева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление суда в 10 суток может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда:                                                                                   И.Н. Кожевникова