Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2250/2017 ~ М-2220/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2250/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                    Волковой Е.А.,

с участием прокурора                            Карташова Д.М.,

представителя ответчика- ООО «Гэллэри Сервис»         Зойко В.А.,

представителя ответчика-

Комитета по рекламе администрации Волгограда        Триполевой Е.Л.,

04 октября 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис», Комитету по рекламе администрации Волгограда о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию,

установил:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Гэллэри Сервис», Комитету по рекламе администрации Волгограда в котором просит признать недействительным разрешение Департамента по рекламе администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, принадлежащей ООО «Геллэри Сервис»; возложить на ООО «Гэллэри Сервис» обязанность демонтировать рекламную конструкцию в виде щита размером <данные изъяты> сторона общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <адрес> при движении от <адрес> к <адрес>, слева на разделительной полосе.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство прокурора Центрального района г. Волгограда об отказе от заявленных исковых требований, в виду добровольного их удовлетворения в связи с приведением рекламной конструкции в соответствие с предъявляемыми требованиями, что нашло свое отражение в акте, составленном уполномоченным сотрудником в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета по рекламе администрации Волгограда Триполева Е.Л., действующая на основании доверенности от 01 декабря 2016 года, ответчик ООО «Геллэри Сервис» в лице директора филиала в г. Волгограде Зойко В.А., против прекращения производства по делу не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ прокурора Центрального района г. Волгограда от иска обусловлен добровольным исполнением ответчиком заявленных прокурором требований, суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Центрального района г. Волгограда от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис», Комитету по рекламе администрации Волгограда о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Центрального района г. Волгограда к Обществу с ограниченной ответственностью «Гэллэри Сервис», Комитету по рекламе администрации Волгограда о признании недействительным разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Юрченко Д.А.