Приговор по делу № 1-174/2016 от 29.06.2016

ПРИГОВОР Дело № 1-174/16

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Астафьевой Я.С., защитника Дидковского О.В., представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ГОНЧАРЕНКО ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з»                  УК РФ,             

                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гончаренко Г.Н. согласилась с тем, что совершила преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов, ранее знакомые ФИО2 и Гончаренко Г.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту жительства ФИО2 в комнате <адрес>.№ по Центральному переулку в <адрес>, где между ними, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой у Гончаренко Г.Н. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, Гончаренко Г.Н., лёжа на диване совместно с ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, в ходе словесной ссоры, толкнула ФИО2 руками в область грудной клетки последнего, от которого тот упал на пол. После чего Гончаренко Г.Н., на почве личных неприязненных отношений, направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, встала с дивана и прошла в помещение кухни, расположенной в данной квартире по указанному выше адресу, где с поверхности тумбы взяла нож, и, удерживая его в руке, вернулась обратно в комнату, где находился ФИО2 Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, Гончаренко Г.Н. подошла к ФИО2, сидящему на диване и указанным ножом умышленно нанесла ему один удар в левое предплечье. ФИО2, желая пресечь преступный умысел Гончаренко Г.Н., схватил последнюю за руку, от чего у нее из руки выпал нож. После чего, Гончаренко Г.Н., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 подняла с пола нож, взяв его в руку и умышленно нанесла им (ножом) один удар в левую голень ФИО2 и один удар в область живота последнего, чем причинила ФИО2 телесные повреждения, а именно: резаную рану мягких тканей левой голени, резаную рану мягких тканей левого предплечья, относящиеся к легкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня; колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением тощей кишки и брыжейки, относящееся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека по признаку опасности для жизни.

По окончании ознакомления Гончаренко Г.Н. с материалами уголовного дела, последняя, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Гончаренко Г.Н., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитника, заявила, что обвинение ей понятно, она в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением, признает в полном объеме исковые требования Ступинского городского прокурора по взысканию денежных средств затраченных на лечение потерпевшего в медицинском учреждении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, представивший в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии при наличии его согласия на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайство Гончаренко Г.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимой обвинения принимает во внимание, что Гончаренко Г.Н. в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимой Гончаренко Г.Н. суд квалифицирует по                  ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, по признакам совершения Гончаренко Г.Н. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Гончаренко Г.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что Гончаренко Г.Н. ранее не судима, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, ранее привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончаренко Г.Н. являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание в виде отдельного процессуального документа, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гончаренко Г.Н., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Гончаренко Г.Н. суд, наряду с её полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает пол и возраст подсудимой, положительное состояние здоровья, ее семейное положение, отсутствие у нее на иждивении малолетних, престарелых и нетрудоспособных лиц, отсутствие у нее постоянного места работы, что с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий по делу свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание Гончаренко Г.Н. возможно только в условиях изоляции её от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с направлением для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

Данные о личности подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий по делу, при отсутствии у подсудимой несовершеннолетних и престарелых лиц не позволяют, по мнению суда, применить к Гончаренко Г.Н. ст. 73 УК РФ, с назначением наказания условно, поскольку условная мера наказания, с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств совершенного преступления - не будет отвечать принципам законности и справедливости за совершенное Гончаренко Г.Н. тяжкого преступления и не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ либо понижения для Гончаренко Г.Н. категории преступления на менее тяжкое.

Что же касается гражданского иска прокурора по возмещению расходов, понесенных за нахождение потерпевшего ФИО2 на стационарном лечении, то, с учетом наличия документов в деле, подтверждающих размер гражданского иска, признания исковых требований подсудимой в полном объеме, суд считает, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению с подсудимой в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 308-309, 316-317 УПК РФ суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

ГОНЧАРЕНКО ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной ГОНЧАРЕНКО Г.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - заключение под стражей.

ВЗЫСКАТЬ с осужденной ГОНЧАРЕНКО ФИО10 в пользу <адрес> фонда обязательного медицинского страхования (Ступинский филиал) УФК по <адрес> (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, л/с 04485777710); ИНН 7702129350; КПП 500101001; Код организации по ОКТМО 46704000; БИК 044583001 расчетный счет № Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу <адрес> КБК по исполнительным листам 395 1 16 21090 09 0000 140, за нахождение потерпевшего ФИО2 на стационарном лечении - 25 839 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, салфетку с веществом бурого цвета, контрольный марлевый тампон, вырез с простыни - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:                           Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>