Приговор по делу № 1-125/2016 от 10.05.2016

Дело № 1- 125/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 26 мая 2016 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кротова Е.В.,

при секретаре - Василевской С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Каштанова В.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Ивановской области Савина В.Н., представившего удостоверение № 480 и ордер № 000134 от 25 мая 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области материалы уголовного дела в отношении

Каштанова Валерия Николаевича, <данные изъяты> юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Каштанов В.Н., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут водитель Каштанов В.Н., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), управляя автомобилем марки ВАЗ-21054 <данные изъяты> и перевозя в салоне своего автомобиля пассажиров, двигался по <адрес>. Подъезжая в вышеуказанное время к дому № по <адрес>, водитель Каштанов В.Н. в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ:

- п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»,

- п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,

- п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…»,

- п. 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»,

заведомо зная о том, что у указанного дома установлены дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также то, что на асфальтированном дорожном покрытии нанесена горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», свидетельствующая о том, что данное место является пешеходным переходом, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая позволяла ему видеть пешеходов переходящих проезжую часть по вышеуказанному пешеходному переходу, подъезжая к данному нерегулируемому пешеходному переходу, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения ФИО1 телесных повреждений относящихся к категории тяжких, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в отсутствии на вышеуказанном пешеходном переходе пешеходов, переходящих проезжую часть, не снизил скорость и не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу <адрес> слева направо относительно движения автомобиля под управлением Каштанова В.Н., в результате чего совершил на нее наезд. В данном дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП) пешеход ФИО1 получила следующие телесные повреждения:

- ссадины подбородочной области и правой верхней конечности, одну периорбитальную гематому справа на лице, одну гематому правой надбровной дуги на лице; которые квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью;

- одну рану в области подбородка на лице, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- один закрытый перелом правого надколенника, который квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья;

- одну закрытую травму грудной клетки в виде закрытых переломов задних отрезков 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер справа (6 со смещением отломков), верхушечного пневмоторакса справа; которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, нарушения Каштановым В.Н. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1

Подсудимым Каштановым В.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Каштановым В.Н. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый Каштанов В.Н. в судебном заседании заявил, что виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, также полностью согласен с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, он согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимый Каштанов В.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Кудряшова Л.Л., потерпевшая ФИО1 и защитник Савин В.Н. не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый Каштанов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями закона. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Каштанова В.Н. приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в частях 3 и 4 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каштанова В.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Каштанов В.Н. совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести.

Каштанов В.Н. юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался; при отбывании наказания в виде лишения свободы характеризовался с положительной стороны, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т. 1 л.д. 56, 77-78, 126-129, 131, 133-134, 136-137, 162-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каштанова В.Н. являются: активное способствование расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, так как Каштанов В.Н. принял меры для вызова ФИО1 «скорой помощи»; иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; так как после совершения ДТП Каштанов В.Н. посещал ФИО1 в больнице, приносил ей продукты питания и извинялся перед потерпевшей.

Также, по мнению суда, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является факт полного признания своей вины Каштановым В.Н.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Каштанова В.Н., судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание Каштанова В.Н., отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления Каштановым В.Н.; наступившие в результате этого последствия; имеющиеся у подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, а также руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания подсудимому Каштанову В.Н. следует назначить наказание в виде ограничения свободы, с возложением обязательной обязанности и с установлением обязательных ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

При этом суд, при назначении наказания Каштанову В.Н., не находит оснований для применения положений, указанных в ст. 64 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Каштанов В.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Вместе с тем, характер данных нарушений ПДД РФ не свидетельствует о том, что они являются грубыми.

Кроме этого, работа водителем автомашины является для подсудимого основным источником его дохода, и соответственно, основным источником существования его семьи. Возраст Каштанова В.Н. не позволяет ему сменить свою профессиональную деятельность на другую.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным не назначать подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Каштанова Валерия Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить Каштанову В.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ Кинешма Ивановской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения Каштанову В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ-21054 <данные изъяты>, оставить в пользовании и распоряжении свидетеля ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Кротов