Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4871/2016 ~ М-4369/2016 от 05.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Замулиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 153.750 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17,5 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в сроки, определенные графиком платежей. Заёмщик систематически нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем просят расторгнуть кредитный договор т взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.070.2016г. в размере 76.239 рублей 79 копеек, из которых: 3.041 рубль - неустойка за просроченные проценты, 12.412 рублей 05 копеек – неустойка за простроченный основной долг, 6.044 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 54.741 рубль 73 копейки - просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.487 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о слушании дела в установленном порядке, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.8-11). По условиям договора ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 153.750 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1. договора заёмщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 11.04.2012г. о получении ФИО1 153.750 рублей (л.д.17).

Из представленного истцом расчета, содержащего историю операций по договору (л.д.7) следует, что ФИО1 неоднократно допускались просрочки при погашении кредитной задолженности в нарушение утвержденного сторонами договора графика платежей (л.д.12-14).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.06.2016г. истцом в адрес заемщики было направлено требование о необходимости не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить сумму кредита с причитающимися процентами (л.д. 19). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора с учетом периодов просрочки платежей. Обоснованность расчета ответчиком не оспорена. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 54.741 рубль 73 копейки, просроченных процентов в размере 6.044 рубля 66 копеек являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Право на получение кредитором неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки установлено также пунктом 3.3. кредитного договора.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за просроченные проценты в размере 3.041 рубль и неустойки за простроченный основной долг в размере 12.412 рублей 05 копеек также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенность нарушения договора ответчиком в судебном заседании установлена бесспорно, поэтому и в этой части требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумма государственной пошлины в размере 2.487 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012г. в размере 76.239 рублей 79 копеек (из них: 3.041 рубль - неустойка за просроченные проценты, 12.412 рублей 05 копеек – неустойка за простроченный основной долг, 6.044 рубля 66 копеек – просроченные проценты, 54.741 рубль 73 копейки - просроченный основной долг) и сумму государственной пошлины в размере 2.487 рублей 19 копеек, всего взыскать 78.726 рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2012г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья         (подпись)     Т.В. Александрова