Дело №, УИД 13RS0№-54
Материал № 13-2-16/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
с. Ельники 24 июня 2021 г.
Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Наталья Валерьевна, рассмотрев заявление публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» об отмене обеспечительных мер,
установил:
Публичное акционерное общество «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») в лице представителя Рафейчик Н.И. обратилось в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на статью 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста, наложения запрета на регистрационные действия на транспортное средство, копию определения направить для исполнения в органы ГИБДД.
В принятии данного заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании указанного положения об аналогии закона суд, при решении вопроса о принятии вышеуказанного заявления к рассмотрению руководствуется положениями главы 12 ГПК РФ, регулирующими порядок принятия к рассмотрению судом исковых заявлений.
Согласно пункту 2 части 1, части 2 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Из материалов гражданского дела № 2-2-247/2020 по иску публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Виканову Вячеславу Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, установлено, что определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 23 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 мая 2021 г., по заявлению представителя взыскателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» Каргина А.А. отменена мера обеспечения иска в виде ареста на принадлежащий Виканову В.Н. автомобиль марки CHEVROLET/Aveo, VIN – №, год выпуска -2009, паспорт транспортного средства – <адрес>, наложенного определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 16 октября 2020 года.
Иные меры в обеспечение иска по указанному гражданскому делу не применялись.
Таким образом, у суда отсутствуют основания для повторного вынесения определения об отмене обеспечительных мер по одному и тому же делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья
определил:
Отказать в принятии заявления публичного акционерного общества «БАЛТИНВЕСТБАНК» об отмене обеспечительных мер.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Андреева