Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-188/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 августа 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретарях Тетериной Д.М., Коноваловой К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Свердловской области Софроновой Т.В.,

подсудимой Герасимовой Е.А. и ее защитника – адвоката Файзуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГЕРАСИМОВОЙ Е.А, **

**

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

** в вечернее время Герасимова Е.А. с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства пришла к дому ** по ** в **, где со стены данного дома списала номер ICQ.

После чего, Герасимова Е.А., находясь дома по ул. ** в **, заказала через ICQ аналог наркотического средства, массой не менее ** грамма за ** руб.

Затем, Герасимова Е.А. через платежный терминал, установленный в помещении магазина «Кировский» по ** в **, оплатила через ** ** руб. за приобретение аналога наркотического средства и, получив адрес «закладки»: ** в **, зашла в подъезд ** указанного дома, где умышленно, незаконно, с целью личного употребления, приобрела, приготовленный для нее пакетик с ** то есть в крупном размере, который после этого умышленно, незаконно хранила в квартире, где проживает по **, с целью личного употребления, до ее задержания ** в вечернее время по указанному адресу сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН России по Свердловской области, которые изъяли у нее вышеуказанное вещество весом ** грамма, являющееся смесью, содержащей вещество ** и относится к крупному размеру.

В ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу подсудимая Герасимова Е.А. заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Герасимова Е.А. подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо предъявленного обвинения.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя и защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Герасимовой Е.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что она совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь положениями, предусмотренными в статьях 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Герасимова Е.А. совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность Герасимова Е.А. в целом **

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимовой Е.А., суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаниях в ходе досудебного производства о причастности к совершенному преступлению (л.д. 86-87, 92-95, 100-101), а также наличие **

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Герасимовой Е.А., суд признает наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, следовательно, в силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания Герасимовой Е.А. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку суд, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступления нет, поскольку имеется отягчающие обстоятельства.

Кроме того, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при значении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.ч. 7, 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки по уголовному делу взысканию не подлежат.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой и о состоянии ее здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, но вместе с тем принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Герасимовой Е.А. опасного рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Герасимовой Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку с учетом всех обстоятельств дела не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения наказания без реального отбывания.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимой от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ее новых преступлений.

При этом, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения Герасимовой Е.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, также не имеется и оснований для отсрочки отбывания наказания по правилам, предусмотренным ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания Герасимовой Е.А. с учетом наличия опасного рецидива преступлений следует определить в соответствии с п.«б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также назначении наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Герасимовой Е.А. до вступления приговора в законную силу необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах (аналога наркотического средства), с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым их уничтожить.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГЕРАСИМОВУ Е.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Герасимовой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Герасимовой Е.А. исчислять с 20 августа 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу – конверт с аналогом наркотического средства, хранящийся в камере хранения ММО МВД России «Каменск-Уральский» (квитанция ** от **), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным(ой), содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за исключением доводов о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы, представления через Красногорский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденным(ой), он(а) вправе ходатайствовать о своем участии и предоставлении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 02.09.2014 СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН