Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2012 от 02.04.2012

№ 12-92/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2012 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский»,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с жалобой на постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» (так в постановлении) от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе ФИО1 указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль <данные изъяты> был припаркован у здания ГИБДД по адресу: <адрес>, он находился в автомобиле. К нему подошел инспектор ГИБДД ФИО3, который привлек его к административной ответственности по ст. 12.2 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку счел его государственный номер, расположенный сзади автомобиля, нечитаемым. С наложенным взысканием он не согласен, считает его неправомерным и необоснованным в связи со следующим. Автомобилем он не управлял, двигатель был заглушен, что противоречит ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, которая гласит, что «управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.». Инспектор не оценил, читаемы ли его регистрационные знаки с расстояния 20 метров, в решении этого вопроса он руководствовался своим мнением и восприятием, что противоречит ст. 26.11 КоАП РФ. В протоколе инспектор указал, что его гос. номера не соответствуют требованиям стандарта, со ссылкой на п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, что противоречит существу нарушения, изложенному инспектором, «управление автомобилем с нечитаемыми задними государственными регистрационными номерами». Доказательств, подтверждающих нечитаемость государственных регистрационных знаков, ни их несоответствие требованиям ГОСТ, инспектором собрано не было.

Заявитель ФИО1 в зале суда поддержал доводы жалобы полностью, привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ФИО3 (лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении) пояснил, что он наблюдал двигающийся автомобиль заявителя с нечитаемым задним номером, после того, как автомобиль остановился, он подошел к заявителю и составил протокол и постановление об административном правонарушении за то, что задний государственный регистрационный знак автомобиля был нечитаем. Свидетели видели, что задний номер был заляпан грязью и нечитаем.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела по жалобе, материалы административного производства, суд считает, что жалобу ФИО1 надлежит удовлетворить.

Судом запрошен и исследован административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>3 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток - хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных, технических средств, вещественными доказательствами.

Из рапорта инспектора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин. возле здания ГИБДД по адресу: <адрес> был замечен движущийся автомобиль <данные изъяты>, у которого был нечитаем задний государственный регистрационный знак с расстояния около 10 м.

В материалах административного дела имеется диск, на котором зафиксирован осмотр автомобиля заявителя. Указанное доказательство было исследовано судом, однако на имеющейся на диске записи отсутствует фиксация состояния заднего государственного регистрационного знака.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявитель был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, следующее решение: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В материалах административного дела не имеется доказательств того, что задний регистрационный знак автомобиля заявителя был нечитаем, не зафиксировано это обстоятельство на диске, приложенном к административному делу, каких-либо свидетельских показаний, подтверждающих это обстоятельство, в деле не имеется.

По указанным основаниям жалобу ФИО1 надлежит удовлетворить, постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ отменить за недоказанностью, производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление старшего инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб., производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья Сарапульского

городского суда Н.А. Косарева