Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1620/2019 ~ М-680/2019 от 20.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Болотникова А. В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещение страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Болотников А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещение страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Другим участником ДТП являлся Юртаев С.В., управлявший автомобилем марки <данные изъяты>государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя Юртаева С.В., нарушившего п.8.1 ПДД РФ.

В ходе досудебного урегулирования было установлено, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность причинителя вреда оформлена в СК «Альфа» <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещение убытков в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия».

Данное событие было признано страховым случаем, присвоен номер <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ. произведен платеж в размере ДД.ММ.ГГГГ

С указанной выплатой истец не согласился и обратился за проведением независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Тех-Экспо» за №/П от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет №

Стоимость проведенной независимой экспертизы составляет №

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел дополнительную выплату в сумме №

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Также действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере №

Для оформления доверенности, истцом были понесены расходы в размере №

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № неустойку в размере №., штраф в размере №., расходы по оплате услуг представителя в сумме №., расходы по оформлению доверенности в сумме №., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме №., компенсацию морального вреда в размере №

В судебное заседание истец не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под страховым случаем в рамках Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" понимается наступление гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, влекущее за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно части 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Как следует из ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиком (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. На 29 км. + 300 м. а/д Волга М-7 произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля TOVONA RAF, государственный регистрационный знак У 007 НХ 50 под управлением водителя Болотникова М.А, принадлежащего на праве собственности Болотникову А.В. и автомобиля автомобилем марки Лексус LX,государственный регистрационный знак М 221 ММ 50, под управлением водителя Юртаева С.В., принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Юртаева С.В., который управляя указанным автомобилем при повороте направо создал скорость для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, в результате произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Болотникова М.А., чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Болотникова М.А. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещение убытков в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия».

Данное событие было признано страховым случаем, присвоен номер убытка <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ. произведен платеж в размере ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной выплатой истец не согласился и обратился за проведением независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «Тех-Экспо» за №/П от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет №

Суд соглашается с представленным истцом заключением о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

Стоимость проведенной независимой экспертизы составляет №

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел дополнительную выплату в сумме №.

Таким образом, сумма страховой выплаты, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>

Также истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере № что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия».

За нарушение сроков выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ), разъяснениями, содержащимися в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено взыскание неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51день с даты производства доплаты страхового возмещения) из расчета <данные изъяты>

Учитывая, что неустойка является мерой ответственности за несвоевременное исполнение обязательств, то суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки до №

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку претензия, направленная истцом в досудебном порядке ответчику с предложением выполнить законные требования в добровольном порядке, были удовлетворены частично, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере № от невыплаченного размера страховой выплаты в размере 45644 руб. 20 коп., однако суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и определить ко взысканию сумму штрафа в размере №., полагая, что данный размер соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и степени физических и нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, принимая во внимание положения ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования истца частично и взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в счет компенсации морального вреда №.

Также истцом были понесены расходы по оказанию юридической помощи в размере №., что подтверждается договором № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму №

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг пропорционально размеру, подлежащих удовлетворению исковых требований, в размере <данные изъяты>

Расходы по оформлению доверенности в размере 1900 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку согласно разъяснений, данных в п.2 Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №» О некоторых положениях применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или в конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из материалов дела, истцом была выдана доверенность не только по настоящему делу, в связи с чем, оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2529 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Болотникова А. В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещение страхового возмещения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Болотникова А. В. страховое возмещение в №., неустойку в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., штраф в размере №., расходы по оплате юридических услуг в размере №., расходы по оплате услуг оценщика в сумме №.,а всего взыскать №

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: