Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-97/2017 от 17.03.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО4, находящийся по адресу: <адрес>, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; неработающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <адрес> в <адрес> напротив <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, находясь в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес>.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей <адрес> районного суда.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершённых сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 – 7.16, 14.57, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершённых за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 – 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, данное дело направлено для рассмотрения по существу в <адрес> районный суд в связи с чем, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС вынесено определение о проведении административного расследования.

В то же время, из материалов дела видно, что фактически производство в форме административного расследования не осуществлялось.По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В то же время, действий, производство которых могло бы составлять содержание административного расследования, юрисдикционным органом фактически не совершалось.

Невозможность составления протокола об административном правонарушении в день совершения данного административного правонарушения обусловлена исключительно необходимостью лабораторных химико-токсикологических исследований биологических объектов, отобранных у ФИО1 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, проведение таких исследований, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, являются частью медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не самостоятельным процессуальным действиям.

Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного ст.27.12 КоАП РФ, содержания административного расследования по делу об административном правонарушении не образует.

Других оснований для рассмотрения данного дела судьёй районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела к компетенции судьи районного суда не относится.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Так как оснований для рассмотрения настоящего дела судьями гарнизонных военных судов или арбитражных судов также не имеется, в силу ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, которому настоящее дело и следует передать по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья    ФИО5