Решение по делу № 2-83/2013 (2-1309/2012;) ~ М-1360/2012 от 13.12.2012

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                             Борс Х.З.

При секретаре                                                        ФИО4

С участием представителя истца

по доверенности № от 27.03.2012г. ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИ ФНС России № по РА о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МИ ФНС России № по РА о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 0,37 га и домовладение, общей площадью 80,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование указал, что его отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После его смерти открылось наследственное имущество состоящее из: земельного участка, общей площадью 0,37 га и домовладения, общей площадью 80,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Единственным наследником первой очереди является он. Других наследников нет.После смерти отца фактически принял наследство, проживает в домовладении, обрабатывает земельный участок, оплачивает все необходимые платежи.

На основании изложенного просит признать за ним, ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,37 га и домовладение, общей площадью 80,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск.

Ответчик - МИ ФНС России № по РА, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО6 извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, а также произвел расходы за свой счет на содержание данного имущества.

Как установлено в судебном заседании, матери истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ /свидетельство о смерти № от 06.07.07г./

После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 0,37 га. и домовладения, общей площадью 80,7 кв.м., расположенные по адресу: РА, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела /дубликат свидетельства №№, кадастровый паспорт земельного участка/ решением администрации «Шенджийское сельское поселение» № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю был предоставлен земельный участок, площадью 0,37 га., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На указанном земельном участке ФИО2 построил жилой дом, в котором проживал вместе со своей семьей до дня смерти.

В соответствии со ст. 9.1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», в случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности.

Поскольку в документах, удостоверяющих право наследодателя на этот земельный участок, не указан конкретный вид права, на котором он предоставлен, суд обоснованно приходит к выводу о том, что указанный земельный участок был предоставлен умершему на праве собственности.

Истец приходится сыном умершего и является единственным наследником.

Пояснения представителя истца и материалы дела объективно свидетельствуют о том, что земельный участок был предоставлен наследодателю и фактически использовался им по назначению.

После смерти отца бремя по содержанию наследственного имущества исполняет истец. Пользуется и владеют им как своим собственным, содержит его надлежащем санитарно-техническом состоянии, производит оплату всех необходимых платежей, споров и претензий относительно наследственного имущества не имеется.

Отсутствие правоустанавливающего документа на наследственное имущество лишает истца права на принятие наследственного имущества в установленном законом порядке и распоряжения им по своему усмотрению.

Поскольку истец фактически принял наследственное имущество, вступил во владение и пользование им, несет полностью бремя содержания наследственного имущества как собственник, суд считает, обоснованным признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,37 га и домовладение, общей площадью 80,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 0,37 га и домовладение, общей площадью 80,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Федеральный судья       Борс Х.З.