Приговор по делу № 1-564/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-564/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                      город Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                       Куликовой В.В.,

при секретаре                              Боцких О.Р.,

с участием:

государственного обвинителя                      Теплинский В.В.

подсудимого                         Кондратьева С.С.,

защитника                          Ушаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кондратьева С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2018 Псковским городским судом Псковской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. **.**.2020 постановлением Себежского районного суда Псковской области освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 29 суток.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

**.** 2021 года в период с 10 часов по 10.49 часов у Кондратьева С.С., находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления.

**.** 2021 года в период с 10 часов по 10.49 часов Кондратьев С.С., находясь <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством сети интернет - соединений, с помощью мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А11» («Самсунг Галакси А11»), используя интернет - браузер «Т.» («Т.») с сайта «Д.» заказал наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Затем Кондратьев С.С. посредством смс - соединений получил данные геолакации на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A11» («Самсунг Галакси A11»), принадлежащий последнему, от неустановленного в ходе дознания лица, с местом нахождения «закладки» наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), а именно на участке местности с координатами № **, расположенном <адрес>.

**.** 2021 года в период с 10 часов по 10.49 часов, находясь на участке местности с координатами № **, расположенном <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, Кондратьев С.С. в земле приискал сверток изоленты синего цвета с застегивающимися пакетами из прозрачного бесцветного материала, вложенные друг в друга, с находящимся внутри кристаллическим порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,97 гр., что образует значительный размер, то есть незаконно приобрел для личного употребления.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Кондратьев С.С., находясь на участке местности, с координатами № **, расположенном <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, незаконно приобретенное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,97 гр. положил в правый внешний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

**.** 2021 года в 10.50 часов под виадуком <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Кондратьев С.С. был задержан сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте.

**.** 2021 года в период с 11.12 часов по 11.37 часов в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: город Псков, улица Вокзальная, дом 23, в ходе личного досмотра Кондратьева С.С. в правом внешнем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,97 гр., что образует значительный размер, которое Кондратьев С.С. незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее Кондратьеву С.С. кристаллическое порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,97 гр., что образует значительный размер.

Данное вещество, согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное вещество включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, указанная масса является значительным размером (свыше 0,2 грамма).

Подсудимый Кондратьев С.С. в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратьева С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № ** от **.**.2021 следует, что Кондратьев С.С. <данные изъяты>. Кондратьев С.С. в настоящее время каким- либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, он страдает наркотической зависимостью без уточнения в стадии ремиссии. В период времени, относящийся к деянию, в которых подозревается Кондратьев С.С., он также не находился в состоянии хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствуют:    сохранность воспоминаний на происшедшее, целенаправленность поступков и действий, адекватный контакт, отсутствие бреда, галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Кондратьев С.С. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 2, л.д. 16-21).

Объективность данного заключения комиссии экспертов сомнений у суда не вызывает, сам Кондратьев С.С. его не оспаривает, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кондратьева С.С. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (гепатит С), факт трудоустройства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кондратьева С.С., судом является рецидив.

Суд принимает во внимание, что Кондратьев С.С. <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (т. 1, л.д. 237), <данные изъяты>, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (т. 1, л.д. 241), по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, поскольку жалоб со стороны соседей на него не поступало (т. 1, л.д. 29, 31), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 205, 223), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области характеризуется положительно (т. 1, л.д. 236), к административной ответственности не привлекался (т. 1, л.д. 162).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Кондратьеву С.С. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом требований, предусмотренных ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности, суд считает возможным применить к Кондратьеву С.С. при назначении наказания по настоящему приговору положения ст. 73 УК РФ, находя его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Поскольку Кондратьев С.С. совершил преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вплоть до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения Кондратьеву С.С. в виде обязательства о явке подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного в ходе дознания вознаграждения адвокату Ушаковой М.В. в размере 12550 рублей, с учётом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Кондратьева С. обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию не реже одного раза в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Исполнение наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Псковской области».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Кондратьева С.С., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- конверт из бумаги белого цвета, в котором согласно заключению ЭКЦ УМВД России по Псковской области № ** от **.**.2021 находится отрезок изоленты синего цвета, полимерный зип-пакет с застежкой со следами повреждения, зип-пакет с застежкой голубого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса данного вещества на момент проведения исследования составляет 0,96г.; конверты из бумаги белого цвета, в каждом из которых находятся фрагмент марлевого бинта, сделанный в ходе личного досмотра Кондратьева С.С., согласно заключению эксперта № ** от **.**.2021 ЭКЦ УМВД России по Псковской области, в представленном на экспертизу фрагменте марлевой ткани со смывом с правой руки гражданина Кондратьева С.С. обнаружено психотропное вещество амфетамин в следовых количествах, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

- мобильный телефона марки «Самсунг Галакси 11» черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами: сим-карта мобильного оператора «Билайн» № ** и сим-карта мобильного оператора «МТС» № **, переданный на ответственное хранение Кондратьеву С.С., оставить последнему по принадлежности;

- копию чека ООО «Сеть-Связной» от **.**.2021 на сумму 5000 рублей, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок его хранения;

оригинал чека ООО «Сеть-Связной» от **.**.2021 на сумму 5000 рублей, упакованный в белый бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати № 1 Псковского ЛО МВД России на транспорте, направленный в СО Псковского ЛО МВД России на транспорте для приобщения к материалам уголовного дела № **, возбужденному в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ по выделенным материалам из уголовного дела № **, оставить при материалах уголовного дела № ** до рассмотрения его по существу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счёт федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые в связи с оплатой труда адвоката Ушаковой М.В. в ходе дознания в сумме 12550 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Куликова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.