Дело № 2-1058/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 20 марта 2018 года
Засвияжский районный суд в составе
председательствующего судьи Ивановой С.Ю.
при секретаре Каримовой К.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Просвирновой А.В. к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновск о признании членом семьи нанимателя
У С Т А Н О В И Л:
Просвирнова А.В.. обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновск о признании членом семьи нанимателя. В обосновании иска указала, что, её бабушка ФИО2 являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>128. В данной квартире зарегистрированы: она, Просвирнова Н.Е., Кудреватых Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Она обратилась с заявлением к ответчику о заключении договора социального найма, но получила отказа, так как не является членом семьи нанимателя. В спорной квартире она зарегистрирован с 2006 г. С этого времени она проживала как член её семьи, вели общее хозяйство, несли общие расходы. После смерти ФИО2 она продолжает проживать в вышеуказанной квартире, оплачивать коммунальные платежи, делать текущий ремонт. В настоящее время она не может воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры. Просит признать её членом семьи умершего нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> обязать ответчика заключить с ней договор социального найма жилого помещения - <адрес>.
Определением суда в качестве 3-х лиц привлечены Просвирнова Н.Е., ФИО14
В судебном заседании истец Просвирнова А.В. исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Суду дополнил, что в спорной квартире она проживала вместе с бабушкой по линии отца ФИО2, своей мамой Просвирновой Н.Е., сестрой ФИО16., и мужем её матери ФИО6 Она вселена в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО2 Они совместно с бабушкой вели общее хозяйство, питались совместно, был общий холодильник, несли расходы по замене окон в квартире. С 2013 г. бабушка болела не выходила на улицу, последние 6 месяцев до смерти не вставала. После смерти бабушки она продолжает проживать в данной квартире, несет расходы по её содержанию.
Представитель истца Просвирновой А.В. – Салихова М.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске и Просвирновой А.В., поддержала.
Представитель ответчика администрация города Ульяновска, Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновск, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать.
Третье лицо Просвирнова Н.Е. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 в судебном заседании иск поддержала. Суду пояснила, что она вступила в брак с ФИО8, сыном ФИО2, от брака родилась дочь Просвирнова А.В. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ Они проживали в спорной квартире, потом она вступила в брак с ФИО6, у них родилась дочь ФИО5 Они все вместе проживали с ФИО2, вели общее хозяйство, совместно питались, несли расходы по содержанию квартиры.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно п. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п. 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановления Пленума) для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).
В п. 26 Постановления Пленума указано на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО2, квартира относится к муниципальному жилищному фонду.
На данной жилой площади зарегистрированы (были зарегистрированы) следующие лица: ФИО2 (наниматель) - с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью; сноха Просвирнова Н.Е. (3-е лицо) с 19.03.1993г. по настоящее время, внучка Просвирнова А.В. (истица по делу) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, 2004 года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, племянник ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), свекровь ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла), свекор ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умер), сын ФИО8 с 27.03.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ (умер), что подтверждается справкой ф-8, поквартирной картой, свидетельствами о смерти ФИО8, ФИО2
ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
15.12.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о признании его нанимателем, внесением изменений в договор найма вышеуказанного жилого помещения, но решением комиссии по учёту и распределению жилой площади администрации города Ульяновска от 28.12.2017 г. в удовлетворении просьбы было отказано, так как она не является членом бывшего нанимателя.
ФИО2 приходится Просвирновой А.В. бабушкой по линии отца, что подтверждается копиями свидетельства о рождении Просвирновой А.В., (истца), справкой о рождении ФИО8 (отца истицы).
После смерти ФИО2 истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, нести расходы по его содержанию.
Из пояснений Просвирновой А.В. следует, что она вселена в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя ФИО2, впоследствии они вели общее хозяйство со своей бабушкой, совместно питались, несли расходы по содержанию квартиры.
Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства пояснениями свидетеля, соседки ФИО11, которая пояснила, что Просвирнова А.В. приходится внучкой ФИО2, которая умерла в июне 2015 г.. Она проживала с бабушкой в спорной квартире, вели общее хозяйство, питались совместно, бабушка помогала внучке, дарила подарки.
Третье лицо ФИО4 также пояснила, что её дочь Просвирнова А.В. проживала в спорной квартире вместе со своей бабушкой ФИО2, они вели общее хозяйство, питались совместно. Она не возражает, если нанимателем квартиры будет истица
Доказательств того, что ФИО2 возражала против вселения истицы в спорную квартиру, пыталась оспорить это, суду представлено не было и в материалах дела отсутствует.
Оценив указанные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Просвирнова А.В. на правах члена семьи нанимателя ФИО2 была вселена в спорную квартиру и проживала в ней, вела общее хозяйство с нанимателем, то есть приобрела равные с нанимателем права и обязанности. Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил. Следовательно, истицу в соответствии с п. 2 ст. 82 ЖК РФ следует признать нанимателем данной квартиры вместо прежнего нанимателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, иск Просвирновой А.В подлежит удовлетворению, её надлежит признать членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и на администрацию города Ульяновск следует возложить обязанность по заключению с ним договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.