Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2022 (2-4999/2021;) ~ М-4402/2021 от 23.09.2021

Дело?№

Заочное РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года

Ногинский городской суд?<адрес>?в составе:?

председательствующего судьи БеляковойЕ.Е.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием представителя истца Фишер А.С. – адвоката Фишера А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фишера А. С. к Петрунину Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ?Фишер А.С.?обратился в суд с истцом к Петрунину Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа, просил суд: взыскать с Петрунина Ю.В. денежные средства в размере 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей в качестве задолженности по договору займа, 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в качестве задолженности по выплате процентов за пользование денежными средствами по договору займа, а всего взыскать 3 800 000,00 рублей.

Заявитель Фишер А.С. в суд не явился, уведомлен надлежащим образом,.

Представитель истца адвокат Фишер А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Петрунин Ю.В. о явке в суд неоднократно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Петрунин Ю.В. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фишер А.С. и Петруниным Ю.В. было заключено соглашение о займе, по условиям которого Фишер А.С. передал ответчику Петрунину Ю.В. денежные средства в размере 3 300000,00 руб., а ответчик Петрунин Ю.В. обязался до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства в сумме 3300 000,00 руб. и 500 000,00 руб. в качестве процентов за пользование суммой займа.

Из искового заявления, объяснений представителя истца, судом установлено, что ответчик Петрунин Ю.В. обязанности по возврату денежных средств по договору займа не исполнил, денежные средства в срок, установленный в Соглашении о займе от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик Петрунин Ю.В., обязанный доказывать уплату денежных средств по договору, в суд не явился, доказательства исполнения долговых обязательств не представил, поэтому суд руководствуется представленными истцом письменными доказательствами.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Соглашение о займе от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком является заключенным, условия договора со стороны истца Фишера А.С. исполнены, а ответчиком Петрунины Ю.В. не исполняются.

Поскольку ответчик Петрунин Ю.В. в суд не явился, не представил доказательства исполнения обязательств по Соглашению о займе от 09.07.2018г., суд приходит к выводу, что надлежит удовлетворить требования, и взыскать с ответчика Петрунина Ю.В. в пользу истца Фишера А.С. денежных средств по Соглашению о займе в сумме 33000000,00 руб., проценты за пользование суммой займа 500 000,00 руб., а всего взыскать 3800000,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 200,00руб., поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика Петрунина Ю.В. в пользу истца Фишера А.С. подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 27200,00 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фишера А. С. к Петрунину Ю. В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Петрунина Ю. В. в пользу Фишера А. С. задолженность по Соглашению о займе от ДД.ММ.ГГГГ б/н в сумме 3300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 500 000,00 руб., расходы по оплат государственной пошлины в сумме 27 200,00руб., а всего взыскать 3 827 200 (три миллиона восемьсот двадцать семь тысяч двести) рублей 00 коп.

Ответчик Петрунин Ю. В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: