Решение по делу № 2-1963/2014 ~ М-2193/2014 от 22.10.2014

гр. дело № 2-1963/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Астанковой Т. А., Ершовой В. А., Смирнову С. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с иском к Астанковой Т.А., Ершовой В.А., Смирнову С.Н. о взыскании задолженности в сумме ...., мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Астанкова Т.А. получила кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком по dd/mm/yy За исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору обязались ответчики Ершова В.А., Смирнов С.Н., с которыми были заключены договоры поручительства. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и процентов должно было осуществляться заемщиком ежемесячно. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Пунктом 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 5.2.3 кредитного договора и п.2.2, 2.3 договора поручительства предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет ....

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 Смирнова О.А. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Астанкова Т.А., Ершова В.А., Смирнов С.Н. против удовлетворения иска не возражали, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривали.

Выслушав доводы ответчиков, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 и Астанковой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. под ...% годовых на срок по dd/mm/yy г.

Пунктами 4.1 – 4.3 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся наличными деньгами, перечисленными со чета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п. 4.4 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обязательствам, за которые кредитор не отвечает; отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог; неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно срочного обязательства № от dd/mm/yy г., заключенного с Астанковой Т.А., ответчик обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным: начиная с dd/mm/yy в сумме ...., последний платеж в сумме .... Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В обеспечение обязательств Астанковой Т.А. по кредитному договору, между банком и Ершовой В.А., Смирновым С.Н. dd/mm/yy были заключены договоры поручительства №, №, согласно которым, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

Как следует из материалов дела, ответчик Астанкова Т.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности составляет ...., в том числе: ссудная задолженность- ...., задолженность по процентам- ...., неустойка- ...

Представленный банком расчет задолженности основного долга, просроченных процентов и неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора, подтвержден документально, судом проверен и ответчиками не оспаривался, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по ... с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Астанковой Т. А., Ершовой В. А., Смирнова С. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юдина О.И.

Мотивированное решение изготовлено: 08.12.2014 г.

Судья Юдина О.И.