Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2216/2018 (2-14689/2017;) от 02.11.2017

№ 2- 2216/18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

18 апреля 2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.

при секретаре Карпенко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Турукалова Александра Александровича к Иванову Константину Игоревичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Турукалов А.А. обратился в суд с иском к Иванову К.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что 28.08.2015г. между сторонами заключен договор займа на 11000 000 рублей под 15.82% годовых, с условием о выплате ежемесячных платежей, согласно графику. Обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 2286000 рублей в счет суммы просроченного основного долга на 25.03.2018г., 95580 рублей в счет неустойки по договору за период с 28.08.2015г. по 25.03.2018г., 20107.9 рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании истец иск поддержал, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом (л.д. 149). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 28.08.2015г. между сторонами заключен договор займа на 11000 000 рублей под 15.82% годовых, с условием о выплате ежемесячных платежей, согласно графику. Данные обстоятельства подтверждены договором, распиской в получении денежных средств (л.д. 10-13).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору на 25.03.2018г. составила 2286000 рублей, а также 95580 рублей в счет неустойки по договору (пункт 3.1) за период с 28.09.2015г. по 25.03.2018г.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2286000 рублей в счет задолженности по договору займа, а также 95580 рублей в счет неустойки, 20107.9 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ), всего - 2401687.9 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Турукалова Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать с Иванова Константина Игоревича в пользу Турукалова Александра Александровича 2401687 рублей 90 копеек в счет долга по договору займа, судебных расходов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.