Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4130/2017 ~ М-3753/2017 от 19.07.2017

Дело №2-4130/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой ФИО6 к Сухову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Прохорова Л.Б. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сухову Р.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 06 июля 2016 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 600 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка.

Денежные средства передавались ответчику под 7% годовых, на срок до 31 декабря 2016 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит: взыскать с Сухова Р.Ю. в пользу Прохоровой Л.Б. долг по договору займа от 06 июля 2016 года в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 42 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 375 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 914 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, ее представитель адвокат Смирнов А.А., действующий на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании против взыскания суммы долга не возражал, наличие долговых обязательств перед истцом не оспаривал, возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 июля 2016 года Сухов Р.Ю. взял у Прохоровой Л.Б. денежную сумму в размере 600 000 рублей под 7% годовых сроком до 31 декабря 2016 года, в подтверждение чего составлена расписка (л.д.8).

Факт написания расписки собственноручно ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, данное обстоятельство ответчиком также не оспаривается.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основной суммы долга в размере 600 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом расчету, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в размере 42 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 375 рублей.

Судом расчет процентов принят как обоснованный и верный, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 914 рублей (л.д.9).

Рассматривая требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец оплатила услуги адвоката в сумме 30 000 рублей (л.д.11).

С учетом объема оказанных истцу юридических услуг, общего количества состоявшихся судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, суд присуждает возместить истцу в счет понесенных расходов по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Прохоровой ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Сухова ФИО9 в пользу Прохоровой ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 375 (двадцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 914 (девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина