Постановление по делу № 4/1-227/2017 от 20.06.2017

№4/1-227/2017                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Якутск 12 июля 2017 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Мунтяну И.Е. единолично,

с участием прокурора – и.о.прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республике Саха (Якутия) Пуляевского Д.А.,

адвоката Романовой А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ____ 2017 года,

при секретаре Федоровой Е.А.,

осужденного Кондратьева Е.В. принимавшего участия путем видеоконференц-связи, представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Никитина В.Я., предоставившего доверенность № от ____2017г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного

Кондратьева Е.В., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина ___, отбывающего наказание по приговору Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2014 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные в суд материалы, выслушав пояснение осужденного Кондратьева Е.В., мнение адвоката Романовой А.А., поддержавших ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-1 Никитина В.Я., возражавшего против заявленного ходатайства, мнение прокурора Пуляевского Д.А., полагавшего ходатайство подлежащим отказу,

установил:

Приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2014 года Кондратьев Е.В. осужден по ч.3 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат Романова А.А. в интересах осужденного Кондратьева Е.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указывая на то, что Кондратьев Е.В. непогашенных, неснятых взысканий не имеет. Имеет поощрения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается. Исковых обязательств по приговорам не имеет. После освобождения у Кондратьева Е.В. имеются намерение и возможности трудоустроится. Социальные связи не утрачены, родители имеют ряд серьезных заболеваний, и нуждаются в помощи сына. Вступил в брак.

    В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный Кондратьев Е.В. извещен о принесенном ходатайстве адвоката, о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании. Согласно расписке от ____2017 года осужденный Кондратьев Е.В. ходатайство адвоката поддерживает, участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства желает, желает воспользоваться помощью адвоката Романовой А.А., с которым заключено соглашение.

    Потерпевшие Т., З., О., П. извещены о судебном заседании в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ, имеются судебные повестки.

    При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с участием осужденного и без участия потерпевших.

В судебном заседании осужденный Кондратьев Е.В., адвокат Романова А.А. ходатайство поддержали, просят удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-1 Никитин В.Я. не поддержал ходатайство адвоката Романовой А.А.. Пояснил, что осужденный Кондратьев Е.В, прибыл в ФКУ ИК-1 ____2014 г. из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я), после прохождения карантинного отделения, распределен в отряд №. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: режим содержания соблюдал не всегда, имеет ___ дисциплинарных взысканий, в виде ___ выговора, ___ устных выговоров, также ___ взыскания в виде водворения в ШИЗО. Имеет ___ поощрения за добросовестное отношение к труду, в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания и предоставления дополнительного свидания. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В ПУ-317 при ФКУ ИК-1 не обучался. На меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает для себя должные выводы. К администрации учреждения относится лояльно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными разносторонней направленности. В настоящее время не трудоустроен. С ____2014г. по ____20147 г. был трудоустроен в столовую учреждения ___. Уволился по собственному желанию. Согласно медицинской справке осужденному Кондратьеву Е.В. тяжелый физический труд противопоказан, ограниченно трудоспособен. Принимает участие в работах по благоустройству отряда, также в общественной жизни учреждения. По характеру хитрый, общительный. В общении с персоналом учреждения и другими осужденными вежливый. В быту опрятный, но форму одежды установленного образца для ношения в исправительном учреждении соблюдает не всегда. Имеет исполнительный лист на сумму ___ руб. в пользу ___ за неуплату кредита. Кондратьев Е.В. по иску ущерб не возмещал. Проявляет стремление к исправлению. Вину в совершенном преступлении признает частично, со слов в содеянном раскаялся. У осужденного Кондратьева Е.В. стремление к исправлению начало проявляться только в период предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении, также учитывая нестабильность положительного поведения данный осужденный характеризуется неудовлетворительно. Администрация ФКУ ИК-1 полагает, что применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что он сможет предоставить работу Кондратьеву Е.В. по месту жительства в качестве ___ автомашины УАЗ для перевозки школьников, охарактеризовал его положительно.

Прокурор Пуляевский Д.А. считает ходатайство подлежащим отказу, поскольку осужденный не доказал свое исправление и нуждается в полном отбывании наказания.

    Изучив представленные в суд материалы, выслушав осужденного Кондратьева Е.В., мнение адвоката Романовой А.А., поддержавших ходатайство, мнение представителя ФКУ ИК-1 Никитина В.Я., возражавшего против заявленного ходатайства, мнение прокурора Пуляевского Д.А., полагавшего ходатайство подлежащим отказу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование законопослушного поведения.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

В соответствии с ч.1 ст. 175 УиК РФ осужденный должен доказать, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона основанием применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит утрата осужденным общественной опасности.

Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

В судебном заседании установлено, что осужденный Кондратьев Е.В. за весь период отбывания наказания имеет ___ взысканий, в настоящее время все взыскания сняты и погашены, имеет ___ поощрения. Состоит на обычных условиях содержания. На меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, делает для себя должные выводы. В настоящее время не трудоустроен в связи с состоянием здоровья. Принимает участие в работах по благоустройству отряда, также в общественной жизни учреждения.

Вместе с тем поведение Кондратьева Е.В. за весь период отбывания наказания носило нестабильный характер. Наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, свидетельствуют о положительной тенденции в его поведении, но в полной мере в совокупности с другими данными не могут свидетельствовать о том, что Кондратьев Е.В. доказал свое исправление. Соблюдение установленного порядка отбывания наказания в соответствии со ст.11 УИК РФ является прямой обязанностью осужденного.

Также в судебном заседании установлено, что осужденный Кондратьев Е.В. отбыл 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Неотбытый срок составляет ___.

Однако само по себе отбытие установленной продолжительности срока необходимого для условно-досрочного освобождения, наличие места жительства и возможности трудоустройства, наличие семьи и обстоятельств связанных с нею, не является безусловным основанием для принятия такого решения.

    Как установлено из характеристики осужденный Кондратьев Е.В. за весь период отбывания уголовного наказания характеризуется нестабильным поведением, стремление к исправлению начал проявлять только в период предшествующий подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении.

    С момента погашения последнего взыскания прошел непродолжительный срок, который не позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный встал на путь исправления и в настоящее время не нуждается в отбывании назначенного судом наказания. За 2015 год поведение осужденного Кондратьева было неудовлетворительным, согласно характеристике за 2016 год он начал характеризоваться удовлетворительно.

    Характеристика, представленная администрацией, является объективной, отражает все моменты, необходимые для принятия судом решения по вопросу условно - досрочного освобождения.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Кондратьева Е.В., суд также учитывает мнение администрации ИК-1, прокурора, которые считают нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Кондратьева Е.В..

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч.1 ст. 79 УК РФ не наступили, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и в настоящее время применение условно-досрочного освобождения невозможно.

Ходатайство адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Кондратьева Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отказу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч.1 УК РФ, суд

постановил:

    В удовлетворении ходатайства адвоката Романовой А.А. в интересах осужденного Кондратьева Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления суда.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            И.Е. Мунтяну