Решение по делу № 2-2408/2016 ~ М-2122/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-2408/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием заявителя Мехтиевой Г.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 ноября 2016 года дело по заявлению Мехтиевой Г. К. об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Мехтиева Г.К. обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее проживания в период с 01.01.1992 по 21.08.1992 в г. Инте, в обоснование указав, что в указанный период проживала в г. Инте без прописки у тетки по адресу: ____, с 27.12.1991 по 21.08.1992, пока не нашла работу в г. Инте с прописки не снималась, в г. Инте прописалась 21.01.1992. Просит установить факт проживания в судебном порядке, так как установление факта проживания в данный период необходимо для включения ее в список на получение жилищного сертификата.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что с декабря 1991 года проживала у тетки по ____, жила без регистрации, так как бы потеряла квартиру по месту жительства. Ежемесячно летала на самолете домой и в ЦЗН получала пособие. В Инте жила мамина родня. Работала в Инте в Печорском РЖД, уволена по уходу за ребенком и уехала к матери в ____.

Заинтересованное лицо администрация МОГО «Инта», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило о рассмотрении дела без своего участия, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справок МУ «Служба заказчика» заявитель была зарегистрирована в период с 21.08.1992 по 21.09.1992 по ____; в период с 22.10.1992 по 27.12.1994 по ____ в период с 30.12.1994 по 28.01.2010 по ____, с 28.01.2010 по ____.Свидетель ФИО 1 в судебном заседании 24.10.2016 пояснил, что с достоверностью не может пояснить постоянно ли проживала истица в спорный период в Инте, каждый день ее не видел, так как жил по ____, к матери приезжал 2-3 раза в месяц, там и видел истицу.

Из копии трудовой книжки Мехтиевой Г.К. следует, что с 19.08.1991 по 18.08.1992 она состояла на учете в качестве ищущей работу в ____ занятости.

Факт нахождения на учете в Центре занятости населения в качестве безработной с 19.08.1991 по 18.08.1992 подтверждается также информацией КОГКУ ЦЗН ____.

Согласно справки МКУ Администрация ____ Мехтиева Г.К. была зарегистрирована и проживала по адресу: ____, с 18.05.1991 по 18.08.1992.

На основании изложенного суд находит не установленным факт проживания заявителя в период с 01.01.1992 по 21.08.1992 в г. Инте Республики Коми, так как он не подтверждается допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Мехтиевой Г. К. в удовлетворении заявления об установлении факта её проживания в городе Инте Республики Коми в период с 01.01.1992 по 21.08.1992.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016.

Судья     И.М. Румянцева