Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2010 ~ М-1816/2010 от 21.06.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего: Марковой Н.В.

при секретаре: Никишевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № к Прокопенко И.Б., Мальковой Н.А., Уваровой О.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № обратился в суд с иском к Прокопенко И.Б., Мальковой Н.А., Уваровой О.М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов в размере 488263 рубля 09 копеек, расходов по госпошлине в размере 8082 рубля 63 копейки, мотивируя тем, что, Акционерный Коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Прокопенко И.Б. кредит в сумме 500000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых на неотложные нужды. В обеспечение представленного кредита между банком и Мальковой Н.А., Уваровой О.М. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1, п.2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако заемщиком систематически нарушались условия договора, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 488263 рубля 09 копеек:421407 рублей- просроченный основной долг, 48430 рублей 59 копеек- просроченные проценты, неустойка- 18425 рублей 50 копеек, которую и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

На основании п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки, расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

Представитель Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Прокопенко И.Б. с заявленными исковыми требованиями согласна, суду пояснила, что действительно по кредитному договору получила сумму в размере 500000 рублей, из которых половину денежных средств в размере 250000 рублей передала Мальковой Н.А., так как они договорились, что Малькова Н.А. часть полученных денежных средств и процентов будет оплачивать сама, но в настоящее время у нее возникли финансовые трудности. Никаких письменных договоров она по передаче денежных средств с Мальковой Н.А. не заключала. Между Мальковой Н.А. и Банком был заключен договор поручительства.

Ответчик Уварова О.М. с заявленными исковыми требованиями согласна.

Ответчик Малькова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Мальковой Н.А..

Суд, выслушав ответчиков Прокопенко И.Б., Уварову О.М., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить указанную полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ междуСберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № (кредитор) и Прокопенко И.Б. (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.8-14).

Согласно кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 500000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1.).

Сумма займа в размере 500000 рублей ответчиком Прокопенко И.Б.. получена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.19).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) равными долями, начиная с 1-го месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем производить погашение кредита и процентов одновременно с погашением кредита, за его использование.

Однако, как следует из выписке о платежах по ссудному счету заемщиком систематически нарушались условия договора, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 488263 рубля 09 копеек, из них 421407 рублей- просроченный основной долг, 48430 рублей 59 копеек- просроченные проценты, неустойка- 18425 рублей 50 копеек (л.д. 5-6, 20-22).

На основании п.5.2.4 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки, расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного заявленные требования о досрочном взыскании всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами в размере488263 рубля 09 копеек, являются обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №и Мальковой Н.А. Уваровой О.М. заключены договоры поручительства № и № (л.д.15-16, 17-18). Согласно договорам поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1, п.2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неиспол­нением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования о взыскании в солидарном порядке с Прокопенко И.Б., Мальковой Н.А., Уваровой О.М. задолженности по кредитному договору в размере 488263 рубля 09 копеек, подлежащими удовлетворению.

Так же, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца госпошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 8082 рубля 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с Прокопенко И.Б., Мальковой Н.А., Уваровой О.М. солидарно в пользу Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 488263 (четыреста восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят три) рубля 09 (девять) копеек, расходы по госпошлине в размере 8082 (восемь тысяч восемьдесят два) рубля 63 (шестьдесят три) копейки, всего 496345 (четыреста девяносто шесть тысяч триста сорок пять) рублей 72 (семьдесят две) копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10- ти дней, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Маркова Н.В.