Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10136/2017 ~ М-4644/2017 от 01.06.2017

Дело №2-10136/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Байзель Василию Викторовичу о прекращении права собственности,

установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Байзель Василию Викторовичу о прекращении права собственности на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58», калибра 16мм., № р 14403, с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. Требования мотивируя тем, что Байзель В.В. является владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-58», калибр 16мм., № р 14403. 03 июля 2013 года Байзель В.В. получил разрешение № на ношение и хранение указанного оружия, сроком действия до 20 февраля 2014 года. 17 декабря 2014 года у ответчика было изъято указанное оружие на основании ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» и сдано на хранение в комнату хранения оружия отдела полиции № 5 МУ МВД «Красноярское». До настоящего времени причины послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешения на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже орудия от истца не получено. В адрес ответчика 21 апреля 2017 года и 02 мая 2017 года были направлены претензионные письма, ответчик до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия не решил.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю Петько Р.Г. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Байзель В.В. в суд не явился, извещение, направленное по месту его жительства возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем, суд признает Байзель В.В. надлежащим образом, извещенным о слушании дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» в суд не явилось, о слушании дела извещено надлежаще, о причинах неявки не уведомило.

В соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 п. 2 ст. 238 ГК РФ)

В силу ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п.1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (п. 3).

На основании ст.3 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения – разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом – разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, 03 июля 2013 года Байзель В.В. выдано разрешение на хранение огнестрельного гладкоствольного оружия марки «ИЖ-58», калибра 16мм., № р 14403 сроком до 20 февраля 2014 года. 17 декабря 2014 года указанное оружие было изъято у Байзель В.В., в связи с нарушением сроков перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия, что подтверждается справкой начальника ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю Цуцарь В.В. от 28 апреля 2017 года, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 17 декабря 2014 года.

21 апреля 2017 года и 02 мая 2017 года начальник подполковник полиции Цукарь В.В. направил в адрес Байзель В.В. информацию, что в ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» на хранении находится огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58», калибра 16мм., № р 14403, предложил в срок до 05 мая 2017 года и до 16 мая 2017 года, соответственно обратиться Байзель В.В. в ОЛРР для решения вопроса о дальнейшем владении оружием, которые последним оставлены без ответа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку Байзель В.В. в течение года с момента изъятия оружия и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвел, в связи с чем с учетом положений Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, не может являться собственником указанного оружия.

На основании ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности гражданина Байзель Василия Викторовича, 12 сентября 1981 года рождения, на огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-58», калибр 16 мм., № Р 14403, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю, через специализированный магазин, с передачей Байзель В.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Байзель Василия Викторовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:          Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.07.2017