Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4672/2020 ~ М-3918/2020 от 14.09.2020

Дело №2-4672/2020

УИД 54RS0007-01-2020-005025-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2020 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Васильевой Н.В.

При секретаре Дроздовой Н.В.

При помощнике Павленко К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Натальи Владимировны к Куркиной Анне Сергеевне, Мераду Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранова Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Куркиной А.С и Мерада В.С. суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчики имеют задолженность по договору найма жилого помещения в размере 61683 рублей, указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Поскольку ответчики в добровольном порядке в установленные договором сроки не оплатили задолженность, также просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2123 руб.30 коп. При обращении в суд истец оплатила государственную пошлину в сумме 2123 руб. 30 коп. и услуги представителя в сумме 7000 руб. указанные суммы также истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

В обосновании исковых требований указав следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Между истцом и ответчиком заключен договор найма этой квартиры. Согласно условиям договора период найма с 26.04.2019г. до 25.03.2020г., размер оплаты составляет 13000,00 руб. за 1 месяц, и оплачивается ежемесячно не позднее 26 числа, в порядке авансового платежа. Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность нанимателя осуществлять оплату коммунальных услуг по водоснабжению и электроэнергии согласно данным приборов учета. Истец, со своей стороны, обязательства по договору исполнил, предоставил в пользование квартиру. Поскольку ответчики нарушали сроки оплаты, истец отправил уведомление о расторжении договора найма, которое получено ответчиком Куркиной А.С. /дата/. /дата/ между сторонами заключено соглашение о расторжении договора найма жилого помещения и определили, что задолженность за пользование жилым помещением на /дата/ составляет 61683 руб., в том числе задолженность за арендную плату 58000 руб., и долг за коммунальные платежи 3683 руб. в пункте 3 соглашения о расторжении договора найма стороны установили, что ответчики обязуются солидарно погасить задолженность равными платежами в срок до /дата/. После расторжения договора найма ответчики добровольно освободили жилое помещение, однако обязательства по оплате долга не исполнили. 07.05.20202 года истец направлял ответчикам письменное требование о погашении задолженности, требование ответчики не выполнили, в связи с этим истец вынуждена была обратиться в суд с иском.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Привлеченный в качестве третьего лица супруг истца Баранов Д.И. исковые требования своей супруги поддержал, заявил, что не возражает против взыскания задолженности с ответчиков в пользу Барановой Н.В.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению по последнему известному месту жительства ответчика. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Заслушав истца, допросив третье лицо, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /дата/ между истцом и ответчиками заключен договор найма этой квартиры. Согласно условиям договора период найма с /дата/ до /дата/, размер оплаты составляет 13000,00 руб. за 1 месяц, и оплачивается ежемесячно до 26 числа. Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность нанимателя осуществлять оплату коммунальных услуг по водоснабжению и электроэнергии согласно данным приборов учета.

Истец, со своей стороны, обязательства по договору исполнил, предоставил в пользование квартиру. Ответчики проживали в указанном жилом помещении до /дата/, затем между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора жилого найма.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Ответчик принятых на себя обязательств в части своевременного внесения определенного договором размера арендной платы и внесения коммунальных платежей не исполнял, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, а именно: задолженность по арендной платье 58000 рублей; задолженность за коммунальные услуги в размере 3683 рублей.

С указанными суммами долга ответчики были согласны, о чем подписали соглашение, обязуясь оплатить солидарно задолженность до /дата/. Задолженность до настоящего времени не выплачена ответчиками.

Судом проверен и принят расчет задолженности, составленный истцом, доказательств иного размера ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений ответчика по расчету размера задолженности по договору, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Соглашением о расторжении предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по выплате истцу задолженности.

Учитывая изложенное, задолженность по соглашению от /дата/ в размере 61683,00 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Так, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2019г. (с даты заключения соглашения о расторжении договора найма) до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 61683 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчики задолженность не погасили, истец вправе требовать взыскания с ответчиков процентов за пользования чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ.

Однако суд, проверив этот расчет, не соглашается с ним исходя из следующего.

Обязанность по оплате ответчиком всей суммы задолженности на /дата/ не возникла, данная сумма не является просроченной суммой, поскольку в соглашении о расторжении договора стороны (истец и ответчики) предусмотрели следующее: задолженность в размере 61683,00 руб. погашается равным платежами в срок до /дата/, первый платеж по оплате задолженности должен быть произведен не позднее /дата/.

В связи с чем, суд самостоятельно производит расчет процентов, следующим образом:

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
30 841,50 р.	16.01.2020	09.02.2020	25	6,25	30 841,50 * 25 * 6.25% / 366	131,67 р.
30 841,50 р.	10.02.2020	19.02.2020	10	6,00	30 841,50 * 10 * 6% / 366	50,56 р.
+30 841,50 р.	20.02.2020	Новая задолженность
61 683,00 р.	20.02.2020	26.04.2020	67	6,00	61 683,00 * 67 * 6% / 366	677,50 р.
61 683,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	61 683,00 * 56 * 5.5% / 366	519,08 р.
61 683,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	61 683,00 * 35 * 4.5% / 366	265,44 р.
61 683,00 р.	27.07.2020	09.12.2020	136	4,25	61 683,00 * 136 * 4.25% / 366	974,12 р.
Сумма основного долга: 61 683,00 р.
Сумма процентов: 2 618,37 р.

Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 2 618,37 руб.

При этом, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, и об этом не было заявлено ответчиком.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 61683,00 руб., начисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на фактически остаток задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов усматривается, что истец оплатила представителю денежные средства в размере 7 000,00 руб. в связи с рассмотрением настоящего дела, что подтверждается квитанцией.

Исходя из объема выполненных представителем работ, объема и характера оказанной истцу его представителем правовой помощи, категории и степени сложности дела, а также достигнутый по итогам его рассмотрения результат, суд считает, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг в сумме 7000,00 рублей является завышенным, в связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию солидарно с ответчиков расходов в сумме 5 000,00 рублей в пользу истца. Указанный размер соответствует фактическому объему оказанных истцам юридических услуг, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,30 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой Натальи Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Куркиной Анны Сергеевны и Мерада Виктора Сергеевича в пользу Барановой Натальи Владимировны денежные средства в размере 61683,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2618,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2123,30 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с /дата/ до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 61683,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4672/2020

Судья Н.В. Васильева