Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2011 от 16.05.2011

Дело № 1-62/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

город Приволжск «ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры ФИО5

обвиняемых: ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО3., представившего удостоверение № № и ордера № 762 и № 763,

при секретаре Папакиной Ю.А.,

а также представителе потерпевшего ФИО4.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

ФИО2, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» формовщиком, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение дизельного топлива из гаража ОАО «<данные изъяты>». Реализуя предварительную договоренность о совершении вдвоем кражи, ФИО1 и ФИО2 в тот же день, примерно в 20 часов, через незапертые ворота незаконно проникли в помещение гаража ОАО «<данные изъяты>», расположенного в деревне <адрес> <адрес>, из которого совместными усилиями, тайно похитили, слив из бака трактора погрузчика, 10 литров дизельного топлива по цене 25 рублей за 1 литр на сумму 250 рублей. С похищенным дизельным топливом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив ОАО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемыми и их защитниками было заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела судом назначено предварительное слушание.

Представитель потерпевшего ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб ОАО «<данные изъяты>» возмещен в полном объеме и претензий оно не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО3 поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство потерпевшего и обвиняемых подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, загладили причиненный потерпевшему вред и примирились с ним, следовательно, имеются основания для прекращения в отношении них уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4, ч.1, ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

3. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

4. Вещественные доказательства – пластиковую канистру – уничтожить.

5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшему, прокурору и защитникам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Е. Калаев