Решение по делу № 33-7582/2019 от 25.06.2019

Судья Князева О.Г.

дело № 33-7582

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе:

Председательствующего судьи Валуевой Л.Б.,

Судей Лапухиной Е.А., Бабиновой Н.А.,

При секретаре Баскаль В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 29 июля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Обуховой Юлии Александровны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 марта 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Обуховой Юлии Александровны к ООО «Промышленная целлюлоза», Фоминой Юлии Владимировне, Шитикову Вячеславу Алексеевичу, Маринову Илье Олеговичу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременность ее выплаты, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Промышленная целлюлоза» в пользу Обуховой Юлии Александровны задолженность по заработной плате в размере 111977,71 руб., компенсацию за несвоевременность ее выплаты в размере 17911,25 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО «Промышленная целлюлоза» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4097,78 руб.».

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Валуевой Л.Б., пояснения ответчика – Шитиковой Ю.В., судебная коллегия

установила:

Обухова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Промышленная целлюлоза», Фоминой Ю.В., Шитикову В.А., Маринову И.О. о взыскании солидарно задолженности по заработной плате в размере 165369,88 руб., компенсации за несвоевременность ее выплаты в размере 38396,13 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб. Требования обосновала тем, что 23.11.2017 она заключила трудовой договор с ООО «Промышленная целлюлоза», однако уже на протяжении более года ответчик не выплачивает ей заработную плату, а также премиальное вознаграждение 30% от должностного оклада, компенсацию за неиспользованный отпуск. Соответчиками являются руководители и учредители предприятия.

Судом принято указанное решение, об отмене которого и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме просит Обухова Ю.А. в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Гражданское дело с апелляционной жалобой Обуховой Ю.А. поступило в Пермский краевой суд 25 июня 2019 года и принято к производству апелляционной инстанции определением от 27 июня 2019 года.

29 июля 2019 года в адрес Пермского краевого суда поступил запрос из Свердловского районного суда г. Перми о возвращении гражданского дела № 2-1142/2019 без рассмотрения в апелляционном порядке по причине того, что в адрес суда поступило заявление ответчика ООО «Промышленная целлюлоза» об устранении описки в решении суда от 22 марта 2019 года.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Наличие нерассмотренного к моменту разрешения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции заявления ответчика об устранении описки (арифметической ошибки) в решении суда от 22.03.2019 препятствует судебной коллегии рассмотреть жалобу по существу, в связи с чем гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Снять гражданское дело по апелляционной жалобе Обуховой Юлии Александровны на решение Свердловского районного суда г. Перми от 22 марта 2019 года с апелляционного рассмотрения и возвратить в Свердловский районный суд г. Перми для выполнения требований, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: