Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2011 от 20.09.2011

Дело № 1-308-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 05 октября 2011 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Дериглазов А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула Трапезниковой О.В.,

подсудимого Решетникова Антона Викторовича,

защитника адвоката Гончаровой Т.И., представившей удостоверение № 112 от 05.10.2002 года и ордер № 093 от 05.10.2011 года,

при секретаре Гороховой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

РЕШЕТНИКОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ Решетников А.В. находившийся возле остановки общественного транспорта, расположенной рядом с магазином «БМК и К» <данные изъяты> <адрес> УР, увидел спавшего на указанной остановке ранее незнакомого ФИО7, рядом с которым валялись выпавшие из карманов одежды последнего мобильный телефон и связка ключей. В этот момент у Решетникова А.В. возник преступный умысел на тайное хищение, принадлежащих ФИО7, мобильного телефона и связки ключей, с целью их последующего использования. Реализуя свои преступные намерения, Решетников А.В. в ту же ночь в вышеназванном месте подошел к спящему ФИО7 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие последнему мобильный телефон «Samsung E 1080» стоимостью 900 рублей, а также связку ключей, ценности для потерпевшего не представляющую. В продолжение своих преступных действий, Решетников А.В. с целью обнаружения квартиры, которую бы можно было открыть похищенными у ФИО7 ключами, обошел в ту же ночь близлежащие жилые дома, расположенные в районе железнодорожного вокзала <адрес> УР и выяснил, что указанные ключи подходят к замкам дверей <адрес>. После этого Решетников А.В. в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее похищенные у ФИО7 ключи, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: УР, <адрес>, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8 телевизор «GoldStar» стоимостью 800 рублей и микроволновую печь «Mullinex» с документами на нее стоимостью 2000 рублей. Завладев похищенным, Решетников А.В. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился указанным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Решетникова А.В. потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб в размере 900 (девятьсот) рублей, а потерпевшему ФИО8 – на общую сумму 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Подсудимый Решетников А.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетников А.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Решетников А.В., которого суд признает вменяемым по настоящему делу, ибо подсудимый психически здоров и на учете у психиатра не состоит (л.д. 99), обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель с потерпевшими ФИО7 и ФИО8 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем последние уведомили суд в письменной форме (л.д. 113, 115), суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

·          С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого Решетникова ФИО11по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Решетникова А.В., в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 109, 110), явку с повинной (л.д. 65), а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал признательные показания на протяжении всего предварительного следствия, но и в ходе следственного действия, проведенного на месте совершенного преступления с его участием, показал где именно, когда и при каких обстоятельствах совершил хищение имущества ФИО7 (л.д. 86-88), подобное поведение Решетникова А.В. несомненно свидетельствует о том, что подсудимый оказывал правоохранительным органам активное содействие в раскрытии и расследовании указанного преступления, при этом обстоятельств, отягчающих наказание Решетникова А.В., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено, ибо согласно правил общей части уголовного закона при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, погашенные в порядке ст.86 УК РФ (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Решетникову А.В., суд принимает во внимание личность подсудимого, его положительные и отрицательные черты характера, отраженные в характеристике с места жительства, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание виновного и отсутствие обстоятельств наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление Решетникова А.В. и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление последнего возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, но не связанного с реальной изоляцией от общества, т.е. с применением ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения при назначении наказания к Решетникову А.В. ст.64 УК РФ, равно, как и оснований для назначения ему менее строгого, нежели лишение свободы наказания – штраф, суд, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение и наличие на иждивении двух малолетних детей, не усматривает. Штраф, как дополнительное наказание, предусмотренное санкцией правовой нормы, суд Решетникову А.В. не назначает по тем же мотивам, а назначение дополнительного наказания в виде ограничение свободы, находит излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РЕШЕТНИКОВА ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить к РЕШЕТНИКОВУ А.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать РЕШЕТНИКОВА А.В. самостоятельновстать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения РЕШЕТНИКОВУ А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор «GoldStar», микроволновую печь «Mullinex» и связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО8, проживающему и зарегистрированному по адресу: УР, <адрес> – считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.