Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2018 ~ М-263/2018 от 26.03.2018

Гражданское дело 2-345/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог                                               22 мая 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

с участием:

представителя истца – Симоновой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Анисимова <данные изъяты> к Леонтьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

                                                             установил:

Анисимов А.В. обратился в суд с иском к Леонтьеву О.А., просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей; проценты на сумму займа по день исполнения судебного решения (на 23.02.2018 – 27 534 рубля 25 копеек); проценты за невозврат в срок суммы займа за период с 16.11.2017 до дня исполнения судебного решения (на 23.02.2018 – 21 589 рублей 04 копейки); судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 446 рублей.

    В обоснование иска указано, что 12.10.2017 года ответчик получил от истца 1000 000 рублей на срок до 15.11.2017 года. Факт получения денег подтверждается распиской ответчика, написанной в день их передачи. В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства. На основании п.1 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа. Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В качестве соответчика по делу считает необходимым привлечь жену ответчика – ФИО7, так как они совместно проживают, ведут совместное хозяйство. На момент получения займа они были в браке. Свидетельств того, что заем брался без согласия супруги, у истца, нет. Считает, что заем был использован на совместные нужды ответчиков. В случае обращения взыскания на имущество ответчика, которое является неделимым, и его реализации по правилам исполнительного производства, ФИО7 будет обладать долей в указанном имуществе и сможет заявлять требования о преимущественном праве покупки или о наличии у неё единоличных прав на вещь. То есть вынесение решения по данному делу затронет её имущественные права.

Истец Анисимов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Симонова О.В. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Леонтьев О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил. О рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО7 представила отзыв на иск, считает, что ошибочно указана в качестве третьего лица, поскольку ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьевым О.А. был заключен брачный договор, который удостоверен нотариусом. Согласно п.5 заключенного брачного договора по обязательствам, оформленным как до, так и после заключения договора, ответственность несет тот супруг, к которому предъявлено это обязательство.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом согласия представителя истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, третьего лица.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 12.10.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого Леонтьев О.А. получил от Анисимова А.В. 1 000 000 рублей (л.д.<данные изъяты>).

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка.

По условиям договора заемщик обязуется вернуть указанную сумму до 15.11.2017 года.

Ответчик Леонтьев О.А с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО7; <данные изъяты> года (до заключения договора займа) между супругами Леонтьевыми заключен брачный договор, по условиям которого по любым обязательствам, оформленным как до, так и после заключения брачного договора, ответственность несет только тот супруг, к кому предъявлено это обязательство (или вынесено судебное решение).

С учетом того, что суду не представлено доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 000 рублей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) с 26.03.2018 составляет 7,25%.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 13.10.2017 по 22.05.2018 в размере 44 095 рублей 89 копеек (1000000х222:365х7,25%)

Учитывая наличие требования истца, начиная с 23.05.2018 надлежит производить взыскание процентов по договору займа с учетом ставки рефинансирования до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГКРФ).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 22.05.2018 в размере 39 819 рублей 44 копейки:

- период с 16.11.2017 по 17.12.2017 (32 дней). Ставка 8,25%

проценты за период: 1 000 000,00 ? 8,25% ? 32 / 360 = 7333,3333 руб.

- период с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дней). Ставка 7,75%

проценты за период: 1 000 000,00 ? 7,75% ? 56 / 360 = 12055,5556 руб.

- период с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 1 000 000,00 ? 7,50% ? 42 / 360 = 8750,0000 руб.

- период с 26.03.2018 по 22.05.2018 (58 дней). Ставка 7,25%

проценты за период: 1 000 000,00 ? 7,25% ? 58 / 360 = 11680,5556 руб.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере – 13 446 рублей (л.д.10).

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Анисимова <данные изъяты> к Леонтьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Леонтьева <данные изъяты> в пользу Анисимова <данные изъяты> сумму долга в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 13.10.2017 по 22.05.2018 в размере 44 095 рублей 89 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 22.05.2018 – 39 819 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины – 13 446 рублей.

Взыскивать с Леонтьева <данные изъяты> в пользу Анисимова <данные изъяты> начиная с 23.05.2018 проценты по договору займа с учетом ставки рефинансирования до момента фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено 29.05.2018.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                  Е.Н. Баркова