Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2011 (2-5954/2010;) ~ М-5733/2010 от 02.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Бараевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова <Иные данные> к Управлению Федеральной службы безопасности по Свердловской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                                                                      УСТАНОВИЛ:

        Истец Морозов <Иные данные> обратился в Верх- Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к Управлению Федеральной службы безопасности по Свердловской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит суд истребовать у ответчика принадлежащее ему имущество: наборы аудиодисков, содержащих аудиозаписи лекций и выступлений американского ученого, гуманиста и основателя Саентологической религии Л. Рона Хаббарда. Каждый из наборов снабжен буклетом, содержащим в письменном виде текст, записанный на аудиодисках следующих наименований: «Техника 88: инциденты на траке до прибытия на Землю», «Жизненный континуум», «Мысль, эмоция, усилие», «Наука выживания», «Лекции и демонстрации по Дианетике», «Власть теты», «Путь к бесконечности», «Саентология: первая веха», а также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <Иные данные>.

        В судебном заседании от представителя истца Морозова В.В. - Ершова Ю.Л. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, он просит производство по настоящему делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, представитель 3-го лица не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1. ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ отказ представителя истца Морозова В.В. к Управлению Федеральной службы безопасности по Свердловской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску Морозова <Иные данные> к Управлению Федеральной службы безопасности по Свердловской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

         Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                                     Е.Г. Огородникова