Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2473/2015 ~ М-482/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-2473/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "истец" (открытое акционерное общество) к Субботину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ "истец" ОАО обратился в суд с иском к Субботину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1173738,11 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14068,69 руб. Также просит суд обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее ответчику: автомобиль А/м,залоговой стоимостью 970000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "истец" ОАО и Субботиным А.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, согласно условиям которого ответчику Банком были предоставлены денежные средства в размере 977551,40 руб., а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств заключен Договор залога транспортного средства А/м. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга, начисленных процентов и неустойки не оплачивает. В связи с просрочкой платежей ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако сумма задолженности до настоящего времени не оплачена. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1173738,11 руб., в том числе: задолженность по кредиту 916883,08 руб., задолженность по начисленным процентам 102292,99 руб., неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 154562,04 руб.

Истец: представитель АКБ "истец" ОАО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: Субботин А.Н. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, адвокат Парменова Е.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ против удовлетворения исковых требований возражала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "истец" ОАО (кредитор) и Субботиным А.Н. (заемщик) заключен кредитный договор по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 977551,40 руб. на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в том же размере и в сроки, с уплатой процентов и комиссионного вознаграждения установленные условиями настоящего договора и на условиях Договора (л.д.17-23).

Банк свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме (л.д.12-16,38-40).

В настоящее время задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.4.2.4 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного погашения (возврата) суммы кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и неустойками в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или уплате процентов, и/или неустойки, и/или иных обязательств по настоящему договору.

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по договору (л.д.9-11), подлежащей взысканию с ответчика, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В целях обеспечения исполнения обязательств Субботина А.Н. по кредитному договору, между Банком и ответчиком заключен договор залога транспортного средства А/м В соответствии п. 4 заявления-анкеты стороны согласовали залоговую (оценочную) стоимость автомобиля в размере 402597,95 руб. В соответствии с пунктом 1.7 Договора залога залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 970000 руб., в связи с чем суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 970000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14068руб. 69 коп., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка "истец" (открытое акционерное общество) к Субботину А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Акционерным коммерческим банком "истец" открытое акционерное общество и Субботиным А.Н..

Взыскать с Субботина А.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка "истец" открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору в размере 1173738,11 руб., в том числе: задолженность по кредиту 916883,08 руб., задолженность по начисленным процентам 102292,99 руб., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 154562,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14068,69 руб., а всего взыскать 1187 806 (Один миллион сто восемьдесят семь тысяч восемьсот шесть) руб. 80 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля А/м, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 970000 (Девятьсот семьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова