Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-853/2012 ~ М-827/2012 от 01.10.2012

Дело № 2-853/2012

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Муковкиной Т.И.,

при секретаре Денисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО "А" к Соломатову Ю.Н. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Иск подан по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ОАО "А" и Соломатовым Ю.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты> % годовых сроком на <Данные изъяты> месяцев, ответчик, нарушив, принятые на себя обязательства, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, в связи с чем истцом было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа, однако задолженность погашена не была. Истец просит расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО "А" и Соломатовым Ю.Н., взыскать с Соломатова Ю.Н. в пользу ОАО "А" задолженность по кредитному договору в размере <Данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

В судебном заседании представить истца по доверенности Левина О.П. поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям, пояснила, что платежи по кредитному договору не производятся с <Дата обезличена>. Пояснила, что ими принимались меры для разрешения данного вопроса, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Соломатов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ОАО "А" и Соломатовым Ю.Н. был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Данные изъяты> руб. под <Данные изъяты> % годовых сроком на <Данные изъяты> месяцев.

Согласно п.п. <Данные изъяты> кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. В соответствии с п. <Данные изъяты> кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование ресурсами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из предоставленных истцом документов следует, что ответчик Соломатов Ю.Н., начиная с <Дата обезличена>, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов по нему, допустив просрочки платежей, до момента рассмотрения дела в суде ответчик платежи по кредитному договору с <Дата обезличена> не вносил. В связи с указанными обстоятельствами, в адрес ответчика направлялось требования о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Однако никаких мер ответчиком по погашению задолженности не было принято.

В соответствии с п.п. <Данные изъяты> кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что со стороны заемщика имеет место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита в течение продолжительного времени, в настоящее время платежи не вносятся, что подтверждается материалами дела, и суду не предоставлено доказательств обратного ответчиком, поэтому суд полагает, что истцом правомерно заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании всей непогашенной суммы по кредитному договору с заемщика по договору.

Согласно расчетам истца по состоянию на <Дата обезличена> по условиям кредитного договора образовалась задолженность в сумме <Данные изъяты>.,из них: сумма просроченной задолженности составляет <Данные изъяты>., просроченные проценты <Данные изъяты>., пени по кредиту <Данные изъяты>., пени по процентам <Данные изъяты>.

Расчеты истца по сумме кредита, процентов и пени судом проверены, ответчиком не оспорены. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию судебные издержки, которые понес истец при обращении в суд, соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ОАО "А" и Соломатовым Ю.Н..

Взыскать с Соломатова Ю.Н. в пользу ОАО "А" <Данные изъяты>.

Заочное решение может быть отменено по заявлению отсутствующего ответчика обратившегося в Сортавальский городской суд с заявлением об отмене решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Муковкина