Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2020 от 14.08.2020

                                                                                  Дело № 1- 430/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      05 октября 2020 года                                          г.Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

         председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретарях Юрченко Л.А., Шакировой Г.Ф.,

         с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Ижевска Рябова И.А., Кузьминых Я.К.,

подсудимого Ш.С.А.,

защитника – адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ш.С.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.А. совершил ряд хищений чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ш.С.А., являющийся индивидуальным предпринимателем, занимался изготовлением мебели, установкой окон, дверей, балконных конструкций и производством ремонтных работ различным организациям и физическим лицам, заключая договоры на оказание тех или иных услуг. В указанное время, в связи с тяжелым материальным положением и невозможностью осуществления предпринимательской деятельности на законных основаниях, у Ш.С.А., возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, посредством заключения с гражданами договоров на изготовление и последующую установку мебели, окон и дверей. При этом Ш.С.А., не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомых ФИО18, ФИО19 и ФИО20, раздал им листовки с рекламой своих услуг для того, чтобы указанные лица их распространили. После чего, ФИО18, ФИО19 и ФИО20 по указанию Ш.С.А., не подозревая о его преступном умысле, будучи введенные в заблуждение, заключают от имени ИП Ш.С.А. договоры по изготовлению корпусной мебели и установке окон, дверей и балконных конструкций, а полученные от граждан денежные средства передают Ш.С.А.

           1)Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, прочитав рекламное объявление, сообщила о желании заключить договор неустановленному работнику ИП Ш.С.А. В указанное время у Ш.С.А. возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО2, посредством заключения договора по изготовлению и установке двери. При этом Ш.С.А. осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства и таким образом путем злоупотребления доверием похитит денежные средства у ФИО2

Реализуя умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомую ФИО18, Ш.С.А. попросил ее сделать замеры и заключить с ФИО2 вышеуказанный договор от имени ИП Ш.С.А. На что ФИО18, не подозревая о преступных намерениях Ш.С.А., согласилась и в указанное время проследовала в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: <адрес>20, где по указанию Ш.С.А. сделала необходимые замеры для установки двери, заполнила бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 20 830 рублей, с предоплатой в сумме 10 000 рублей и передала его ФИО2 для подписания. ФИО2 подписала указанный договор и в указанное время в указанном месте передала ФИО18 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО18 выписала и передала ФИО2 квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в вечернее время передала Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО2, и не имел такой возможности их исполнить.

Таким образом, Ш.С.А., не имея намерений исполнять перед ФИО2 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке двери, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору с ФИО2 обязательств, и денежные средства в сумме 10 000 рублей путем злоупотребления доверием похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

2) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, прочитав рекламное объявление, изъявил желание установить межкомнатную дверь, о чем сообщил неустановленному работнику ИП Ш.С.А., который о желании ФИО3 сообщил Ш.С.А. В указанное время у Ш.С.А. возник преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО3 посредством заключения договора по изготовлению и установке межкомнатной двери. При этом Ш.С.А. осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства по изготовлению и установке двери, таким образом, путем злоупотребления доверием похитит денежные средства у ФИО3

Реализуя задуманное, Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомого ФИО19, попросил его сделать замеры и заключить с ФИО3 вышеуказанный договор от имени ИП Ш.С.А., на что ФИО23, не подозревая о преступных намерениях Ш.С.А., согласился.

В указанное время ФИО24 проследовал в дом ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, где по указанию Ш.С.А. сделал необходимые замеры для установки двери, заполнил бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 13 236 рублей, с предоплатой в сумме 8 000 рублей и передал его ФИО3 для подписания. ФИО3 подписал договор, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на его имя в отделении ПАО Сбербанк на счет открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО18, после чего ФИО19 выписал и передал ФИО3 квитанцию к приходному кассовому ордеру о принятии 8 000 рублей. Полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 8 000 рублей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в дневное время передал Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО3, и не имел такой возможности. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, с целью полной оплаты договора, заключенного с ИП Ш.С.А., перевел денежные средства в сумме 5 236 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя его жены – ФИО21, с согласия последней на счет открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО18

Таким образом, Ш.С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять перед ФИО3 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке межкомнатной двери, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору с ФИО3 обязательств, и денежные средства в сумме 13 236 рублей, путем злоупотребления доверием потерпевшего похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 13 236 рублей.

3) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, прочитав рекламное объявление, изъявила желание установить шкаф в своей квартире, о чем сообщила неустановленному работнику ИП Ш.С.А., который о желании ФИО4 сообщил Ш.С.А. В указанное время у Ш.С.А. возник преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО4 посредством заключения договора по изготовлению и установке шкафа. При этом Ш.С.А. осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства по изготовлению и установке шкафа, таким образом, путем злоупотребления доверием похитит денежные средства у ФИО4

Реализуя задуманное, Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомую ФИО18, попросил ее сделать замеры и заключить с ФИО4 вышеуказанный договор от имени ИП Ш.С.А., на что ФИО18 согласилась, проследовала в квартиру ФИО4, расположенную по адресу: <адрес>95, где по указанию Ш.С.А. сделала необходимые замеры для изготовления и установки шкафа, заполнила бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 15 760 рублей, с предоплатой в сумме 8 000 рублей и передала его ФИО4 для подписания. ФИО4 подписала договор и передала ФИО18, не посвященной в преступные планы Ш.С.А., денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего ФИО18 выписала и передала ФИО4 квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные от ФИО4 денежные средства в сумме 8 000 рублей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в дневное время передала Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО4, и не имел такой возможности.

Таким образом, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять перед ФИО4 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке шкафа, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору с ФИО4 обязательств, и денежные средства в сумме 8 000 рублей путем злоупотребления доверием похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

4) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, прочитав рекламное объявление, изъявила желание установить окна в своей квартире, о чем сообщила неустановленному работнику ИП Ш.С.А., который о желании ФИО5 сообщил Ш.С.А. В указанное время у Ш.С.А. возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО5 посредством заключения договора по изготовлению и установке окон. При этом Ш.С.А. осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства и таким образом, путем злоупотребления доверием похитит денежные средства у ФИО5

Реализуя задуманное, Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомого ФИО19, попросил его сделать замеры и заключить с ФИО5 вышеуказанный договор от имени ИП Ш.С.А., на что ФИО19 согласился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал в квартиру ФИО5, расположенную по адресу: <адрес>10, где по указанию Ш.С.А. сделал необходимые замеры для установки окон, заполнил бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 73 077 рублей, с предоплатой в сумме 40 000 рублей и передал его ФИО5 для подписания. ФИО5 подписала указанный договор и передала ФИО19 денежные средства в сумме 40 000 рублей, а ФИО19 выписал и передал ей квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные от ФИО5 денежные средства в сумме 40 000 рублей ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в дневное время передал Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО5, и не имел такой возможности.

Таким образом, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять перед ФИО5 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке окон, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору с ФИО5 обязательств, и денежные средства в сумме 40 000 рублей, полученные от ФИО5, путем злоупотребления доверием похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

5) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, прочитав рекламное объявление, изъявила желание установить пол в своей квартире, о чем в то же время сообщила неустановленному работнику ИП Ш.С.А., который о желании ФИО6 сообщил Ш.С.А. В указанное время у Ш.С.А. возник преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО6 посредством заключения договора по изготовлению и установке пола. При этом Ш.С.А. осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства и таким образом, путем злоупотребления доверием похитит денежные средства у ФИО6

Реализуя задуманное, Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомую ФИО18, попросил ее сделать замеры и заключить с ФИО6 вышеуказанный договор от имени ИП Ш.С.А., на что ФИО18 согласилась и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовала в квартиру ФИО6, расположенную по адресу: <адрес>68, где по указанию Ш.С.А. сделала необходимые замеры для установки пола, заполнила бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 30 132 рубля, с предоплатой в сумме 20 000 рублей и передала его ФИО6 для подписания. ФИО6 подписала указанный договор и передала ФИО18 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО18 выписала и передала ФИО6 квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные от ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в дневное время передала Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО6, и не имел такой возможности.

Таким образом, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять перед ФИО6 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке пола, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору с ФИО6 обязательств, и денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные от ФИО6, путем злоупотребления доверием похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей,

6) Кроме того, в один из дней июля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, прочитав рекламное объявление, изъявила желание установить межкомнатную дверь в своей квартире, о чем сообщила неустановленному работнику ИП Ш.С.А., который о желании ФИО7 сообщил Ш.С.А. В указанное время у Ш.С.А. возник преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО7 посредством заключения договора по изготовлению и установке межкомнатной двери. При этом Ш.С.А. осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства по изготовлению и установке межкомнатной двери, таким образом, путем злоупотребления доверием похитит денежные средства у ФИО7

Реализуя задуманное, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомую ФИО18, попросил ее сделать замеры и заключить с ФИО7 вышеуказанный договор от имени ИП Ш.С.А., на что ФИО18, будучи введенной Ш.С.А. в заблуждение, согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО18 проследовала в квартиру ФИО7, расположенную по адресу: <адрес>14/4, где по указанию Ш.С.А. сделала необходимые замеры для изготовления и установки межкомнатной двери, заполнила бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 10 530 рублей, с предоплатой в сумме 5 000 рублей и передала его ФИО7 для подписания. ФИО7 подписала указанный договор и передала ФИО18 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего последняя выписала и передала ФИО7 квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные от ФИО7 денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в дневное время передала Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО7, и не имел такой возможности.

Таким образом, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять перед ФИО7 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке двери, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору обязательств, и денежные средства в сумме 5 000 рублей, полученные от ФИО7, путем злоупотребления доверием похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

7) Кроме того, в один из дней июля 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, прочитав рекламное объявление, изъявил желание установить две межкомнатные двери в своей квартире, о чем сообщил неустановленному работнику ИП Ш.С.А., который о желании ФИО8 сообщил Ш.С.А. В указанное время у Ш.С.А. возник преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО8 посредством заключения договора по изготовлению и установке предметов мебели. При этом Ш.С.А. осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства и таким образом, путем злоупотребления доверием похитит денежные средства у ФИО8

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ш.С.А., не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомого ФИО19, попросил его сделать замеры и заключить с ФИО8 договор от имени ИП Ш.С.А., на что ФИО27 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО19, А., будучи введенным в заблуждение, проследовал в квартиру ФИО8, расположенную по адресу: <адрес>35, сделал там необходимые замеры для изготовления и установки двух межкомнатных дверей, заполнил бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 19 140 рублей, с предоплатой в сумме 10 000 рублей и передал его ФИО8 для подписания. ФИО8 подписал указанный договор, после чего передал ФИО19 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а ФИО19 выписал и передал ФИО8 квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в дневное время передал Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО8, и не имел такой возможности.

Таким образом, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять перед ФИО8 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке двух межкомнатных дверей, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору с ФИО8 обязательств, и денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные от ФИО8, путем злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 аналогичным образом изъявил желание установить шкаф в своей квартире, о чем сообщил неустановленному работнику ИП Ш.С.А., который о желании ФИО8 сообщил Ш.С.А. Реализуя умысел, направленный на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО8, Ш.С.А., аналогичным образом не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомого ФИО19, попросил его сделать замеры и заключить с ФИО8 вышеуказанный договор от имени ИП Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО28 пришел в квартиру ФИО8, расположенную по указанному адресу, по указанию Ш.С.А. сделал необходимые замеры для установки шкафа, заполнил бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 27 000 рублей, с предоплатой в сумме 15 000 рублей и передал его ФИО8 для подписания. ФИО8 подписал указанный договор и передал ФИО19, не посвященному в преступные планы Ш.С.А., денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего ФИО19 выписал и передал ФИО8 квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные от ФИО8 денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в дневное время передал Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО8 и не имел такой возможности.

Таким образом, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять перед ФИО8 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке шкафа, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору с ФИО8 обязательств, и денежные средства в сумме 15 000 рублей, полученные от ФИО8, путем злоупотребления доверием, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Ш.С.А. причинил ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

8) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, прочитав рекламное объявление, изъявила желание установить шкаф в своей квартире, о чем сообщила неустановленному работнику ИП Ш.С.А., который о желании ФИО9 сообщил Ш.С.А. В указанное время у Ш.С.А. возник преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО9 посредством заключения договора по изготовлению и установке шкафа. При этом Ш.С.А. осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства и таким образом, путем злоупотребления доверием похитит денежные средства у ФИО9

Реализуя задуманное, Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомого ФИО20, попросил его сделать замеры и заключить с ФИО9 вышеуказанный договор от имени ИП Ш.С.А., на что ФИО25 согласился и в указанное время проследовал в квартиру ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, где по указанию Ш.С.А. сделал необходимые замеры для изготовления и установке шкафа, заполнил бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 33 000 рублей, с предоплатой в сумме 20 000 рублей и передал его ФИО9 для подписания. ФИО9 подписала указанный договор и      передала ФИО20 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего ФИО20 выписал и передал ФИО9 квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные от ФИО9 денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в дневное время передал Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО9, и не имел такой возможности их исполнить.

Таким образом, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять перед ФИО9 взятые на себя обязательства по изготовлению и установке шкафа, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору с ФИО9 обязательств, и денежные средства в сумме 20 000 рублей, полученные от ФИО9, путем злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

      9) Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, прочитав рекламное объявление, изъявил желание установить входную дверь в своем доме, о чем сообщил неустановленному работнику ИП Ш.С.А., который о желании ФИО10 сообщил Ш.С.А. В указанное время у Ш.С.А. возник корыстный преступный умысел на совершение мошенничества - хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба ФИО10 посредством заключения договора по изготовлению и установке входной двери. При этом Ш.С.А. осознавал, что не исполнит взятые на себя обязательства и таким образом, путем злоупотребления доверием похитит денежные средства у ФИО10

Реализуя задуманное, Ш.С.А., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не посвящая в свою преступную деятельность ранее знакомого ФИО20, попросил его сделать замеры и заключить с ФИО10 вышеуказанный договор от имени ИП Ш.С.А., на что ФИО26 согласился и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время проследовал в дом ФИО10, расположенный по адресу: г. <адрес> где по указанию Ш.С.А. сделал необходимые замеры для изготовления и установки входной двери, заполнил бланк договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 16 980 рублей, с предоплатой в сумме 10 000 рублей и передал его ФИО10 для подписания. ФИО10 подписал указанный договор и передал ФИО20 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО20 выписал и передал ФИО10 квитанцию к приходному кассовому ордеру. Полученные от ФИО10 денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> в дневное время передал Ш.С.А., который не намеревался исполнять принятые на себя обязательства перед ФИО10 и не имел такой возможности.

Таким образом, Ш.С.А. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея намерений исполнять перед ФИО10 взятые на себя обязательства, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, не произвел каких-либо мер к исполнению принятых по договору с ФИО10 обязательств, и денежные средства в сумме 10 000 рублей, полученные от ФИО10, путем злоупотребления доверием похитил, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш.С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий, размером причиненного ущерба, исковыми требованиями он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласились на его применение, исковые требования поддержали в полном объеме ( т. 3 л.д. 109, 110, 111, 112,113,114,115,116,117).

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

               Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд на основании материалов дела, касающихся личности подсудимого Ш.С.А., обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Преступные действия Ш.С.А. в отношении ФИО8 органом предварительного расследования квалифицированы как два оконченных преступления. Между тем, согласно предъявленному обвинению хищение имущества ФИО8 состоит из двух тождественных преступных деяний, совершенных при помощи одинаковых методов, путем изъятия чужого имущества – денежных средств - из одного и того же источника – у одного и того же потерпевшего ФИО8, действия объединены единым умыслом и преследуют единую цель – хищение денежных средств путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по хищению денежных средств у ФИО8 как одно продолжаемое хищение. При этом не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не изменяются.

В объем предъявленного подсудимому обвинения включено совершение хищений путем обмана и злоупотребления доверием. Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", злоупотребление доверием имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый, похищая денежные средства потерпевших, принимал на себя обязательства по изготовлению и установке предметов мебели при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств за выполнение работ, указание в фабуле обвинения на совершение хищений денежных средств путем обмана подлежит исключению, как необоснованно вмененное. При этом положение подсудимого не ухудшается и не требуется исследование фактических обстоятельств дела.

Действия Ш.С.А. суд квалифицирует следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества ФИО2 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО3 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО4 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО5 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО6 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО9 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО10 - по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

              При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил девять преступлений средней тяжести против собственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, имеет постоянное место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.С.А. по всем эпизодам, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ш.С.А. преступлений, а также исходя из целей и задач наказания, для установления социальной справедливости, приходит к выводу о том, что в качестве справедливого наказания должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, именно такое наказание является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Ш.С.А. преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую, а также отсутствуют основания как для применения ст.64 УК РФ, так и для освобождения Ш.С.А. от уголовной ответственности и наказания.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

      Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Ш.С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. Подсудимый указанные иски признал, прокурор поддержал иски потерпевших, просил взыскать с подсудимого в пользу потерпевших причиненный преступлениями имущественный ущерб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также признание исковых требований гражданским ответчиком Ш.С.А., поддержание исков прокурором, заявленные потерпевшими исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2227-О, согласно которому сохранение обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска возможно лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, но не после окончания судебного разбирательства и вступления приговора в законную силу, арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковском счете Ш.С.А., подлежит снятию.

          Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО2 – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО3 – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО4 – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО5 – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО6 – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО7 – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО8– в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО9 – в виде обязательных работ на срок 150 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ФИО10 – в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ш.С.А. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения осужденному Ш.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства:

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру– вернуть потерпевшей ФИО2

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру, две истории операций по дебетовой карте – вернуть потерпевшему ФИО3

- копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ с копией квитанции к приходному кассовому ордеру - вернуть потерпевшей ФИО4

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру, рекламный буклет- вернуть потерпевшей ФИО5

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру - вернуть потерпевшей ФИО6

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией к приходному кассовому ордеру - вернуть потерпевшей ФИО7

- договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с квитанциями к приходным кассовым ордерам, рекламные буклеты - вернуть потерпевшему ФИО22

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру - вернуть потерпевшей ФИО9

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру - вернуть потерпевшему ФИО10

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 13 236 рублей.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 8 000 рублей.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 40 000 рублей.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 5 000 рублей.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей и 15000 рублей.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ФИО9 в счет возмещения материального ущерба 20 000 рублей.

Взыскать с Ш.С.А. в пользу ФИО10 в счет возмещения материального ущерба 10 000 рублей.

Снять арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Ш.С.А., на сумму 151 236 рублей.

Освободить Ш.С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская